Отчёт о деятельности Починковского сельскохозяйственного общества богородского уезда Московской губернии за 1911 год
Починковское с.-х. О-во в отчетном году закончило 4-й год своего существования. Срок сравнительно недолгий, но и его уже было достаточно, чтобы с большей или меньшей точностью предопределить тот общий характер деятельности, который должен лечь в основу всех дальнейших мероприятий О-ва в деле развития и усовершенствования сельского хозяйства среди местного и окрестного крестьянства.
Опыт прошлых лет показал, что только путем одновременного воздействия на экономический и духовный склад крестьянского населения мероприятиями экономического и просветительного характера может О-во влиять на изменение устаревших форм и приемов ведения сельского хозяйства, и что только этим путем возможно повысить у крестьян и интерес к занятию земледелием и развить в них более сознательное к нему отношение.
В этом направлении О-во и работало в отчетном году.
Приступая к проведению в жизнь мероприятий экономического характера, О-во, прежде всего, остановило свое внимание на тех из них, которыми оно скорее бы и непосредственнее могло способствовать крестьянам в усовершенствовании культуры и техники их сельского хозяйства.
Одним из первых мероприятий такого рода было содействие О-ва своим членам в занятии их парового поля виковой смесью, главным образом, для получения большего количества сена. При этом следует заметить, что О-во и в прошедшие года предпринимало неоднократные попытки к увеличению кормовых средств для скота, имеющегося у населения. Но раньше О-во выдвигало для этой цели четырехполье с введением правильного травосеяния и осушения принадлежащих крестьянам заболоченных лугов по берегам речки Загребки; причем для образования четвертого поля, во избежание сокращения посевной площади зерновых хлебов и картофеля, советовалось поднять новину, что представлялось вполне возможным, вследствие нахождения у крестьян под руками собственного и вполне пригодного для этой цели участка земли. Член О-ва и Совета агроном Г.Н.Бычков весьма настоятельно доказывал целесообразность предполагаемых О-вом советов, но тем не менее попытки эти успеха не имели. После уже выяснилось, что главной причиной неуспеха была и сложность и дороговизна замысла О-ва.
И вот О-во, не отказываясь от мысли проведения в жизнь мероприятий, означенных выше, решило в отчетном году оказать свое содействие населению в увеличении покосов другим способом, а именно введением посева виковой смеси в крестьянском паровом поле. Конечно, это мероприятие О-ва уступает по сложности и результатам предыдущим его мероприятиям в этом направлении, но оно оказалось более доступным и приемлемым для населения. Но чтобы не оказаться в данном случае в таком же положении, как это было с мероприятиями по введению четырехполья и осушки заболоченных лугов, – О-во в отчетном году удвоило свою энергию в деле проведения в жизнь своего нового мероприятия; оно уже не ограничилось только одними беседами агронома с крестьянами о значении и возможности посева виковой смеси в пару, а наряду с беседами исходатайствовало у Богородского земства кредит в 300 р. и, закупив в земском складе испытанного качества 120 п. вики и 60 п. овса, отпустило их членам О-ва по заготовительной цене в беспроцентную ссуду. Ведомость о ссудных операциях приложена в конце отчета. Результатом такого образа действий было то, что как только наступили первые весенние полевые работы, члены О-ва, а глядя на них и большинство остальных крестьян, приступили к посеву в пару виковой смеси. Посев этот для членов О-ва был нововведением в их хозяйствах, и как обычно относятся крестьяне ко всему новому, с чувством нескрываемого сомнения в полезность и выгодность этого нововведения ожидали они результатов своего нового начинания. Опасения и недоверчивость в успехе начатого дела у отдельных крестьян были так сильны, что даже пример своих односельчан и сравнительно благоприятные другие условия не помогли повлиять на них посеять виковую смесь на своих полосах в паровом поле. Какая же была радость членов О-ва и других крестьян, посеявших на пару вику, когда их полосы зазеленели, и окрепшая виковая смесь обещала дать хороший сбор отличного сена. И действительно, результаты превзошли все ожидания и разбили совершенно бывшие опасения и сомнения. С поля, где в данном случае произрастали бы одни сорные травы, да и те были бы вытравлены скотом, крестьяне собрали значительное количество превосходного сена. Для иллюстрации можно сказать, что отдельные крестьяне получили с своих полос от 25 до 200 пудов викового сена и воочию убедились в возможности и выгодности своего нового начинания. Есть основания предположить, что теперь виковая смесь будет сеяться в пару ежегодно, подтверждением чему является постановление Общ. Собр. от 20-го ноября отчетного года о приобретении для членов О-ва, а также и других крестьян, 400 п. вики и 350 п. овса для предстоящего посева. Постановление это ясно говорит, что О-вом самое главное в этом деле уже сделано. Теперь уже не придется ему доказывать возможность и выгодность посева виковой смеси в пару – сбор сена доказал это, и О-во с чувством некоторого удовлетворения может теперь перейти к проведению в жизнь очередных мероприятий, касающихся уже других сторон сельского хозяйства, ограничившись в деле развития посевов виковой смеси в пару лишь частичными указаниями да облегчением приобретения необходимых для этого семян.
Как видно из вышеизложенного прием одновременного воздействия на население и словом, и делом как нельзя лучше оправдал себя и лишний раз подтвердил верность взятого О-вом курса в своей деятельности.
Вторым мероприятием О-ва экономического характера было ознакомление населения с улучшенными с.-х. орудиями и машинами для обработки почвы и зерна. Нужно заметить, что в нашей местности до возникновения О-ва для обработки почвы употреблялись, главным образом, соха и простая борона и сравнительно в небольшом количестве одноконный плуг, а для обработки зерна – цеп и лопата. При помощи этого несложного инвентаря и приходилось крестьянину производить свои полевые работы. С возникновением с.-х. О-ва картина в этом отношении несколько меняется. В начале же своей деятельности О-во обзавелось собственными: трехконной молотилкой, веялкой-сортировкой «Крестьянка», окучником Эккерта и дисковой бороной Рандаля, отпущенной во временное пользование О-ва членом его М.С.Каржавиным. Все эти машины и орудия весьма за невысокую плату, а некоторые даже бесплатно, были предоставлены в пользование как членов О-ва, так и прочих крестьян. К сожалению, при выборе молотилки О-во сделало некоторую ошибку, остановившись на довольно громоздкой трехконной молотилке Липгарта, мало подходящей к местным условиям сельского хозяйства, вследствие чего молотилка не могла получить достаточно полного применения. Считаясь, однако, с этим обстоятельством и в то же время предпочитая молотьбу на машине молотьбе цепами как со стороны экономии во времени, так и со стороны чистоты обмолота, О-во решило приобрести более удобную ручную молотилку с одноконным приводом работы Пермских кустарей. Кстати сказать, что такие молотилки получают в Богородском уезде большое распространение и по отзывам некоторых участковых агрономов Богородского Земства заслуживают полного к ним внимания, если не со стороны сравнительной их производительности, то со стороны удобства установки и работы на них.
Что же касается веялки-сортировки «Крестьянка», окучника Эккерта и дисковой борозды Рандаля, то работой их крестьяне были очень довольны, особенным же вниманием пользовались веялка и окучник. Орудия эти настолько охотно брались крестьянами, что в последнее время наличность их уже не могла удовлетворить всех желающих работать на них; – пришлось купить второй окучник и поставить на очередь вопрос о дополнительном приобретении с.-х. орудий и машин.
В отчетном году вопрос этот был разрешен О-вом в положительном смысле. На средства Департамента Земледелия, отпустившего О-ву еще в конце прошлого 1910 года пособие для этой цели в размере 200 р., были приобретены следующие с.-х. машины и орудия:
1) Две веялки-сортировки «Крестьянка».
2) Одна семирядная сеялка Эльворти.
3) Один семидюймовый плуг Сакка.
Таким образом, О-во снова приблизило к крестьянам такие с.-х. машины и орудия, каких среди них еще не было.
Из вновь приобретенных орудий и машин особенными симпатиями, как и следовало ожидать, пользовались уже доказавшие свою продуктивность в работе веялки-сортировки. К рядовой же сеялке и плугу Сакка крестьяне лишь присматривались и работали на них мало, вследствие их новизны. Однако, есть основания предположить, что и сеялки, и Сакковский плуг в самом близком будущем займут среди крестьян такое же место, какое заняли у них в настоящее время веялки и окучники, потому что кто работал на сеялке и плугом, остались работой их очень довольны, а аттестация крестьян, в данном случае, имеет большое значение. Да и О-во со своей стороны примет все зависящие от него меры к тому, чтобы эти, в высшей степени полезные, машины и орудия получили должное применение.
Тот факт, что крестьяне относятся не ко всем, имеющимся у О-ва с.-х. машинам и орудиям, одинаково – к одним благоволят, другие держат под сомнением, нисколько не беспокоит О-во за дальнейшую судьбу своего прокатного пункта, наоборот – в критическом отношении крестьян к имеющемуся у О-ва с.-х. инвентарю оно видит как бы некоторый залог успеха своей деятельности в данном направлении. Мнения крестьян в данном случае указывают О-ву, в какую сторону оно должно обратить свое внимание, чтобы более удачно справиться с своей задачей по организации прокатного пункта как со стороны оборудования его с.-х. орудиями и машинами, так и со стороны применения их к делу.
В предположении, что во время летних работ веялок и окучников снова не хватит, чтобы удовлетворить всех желающих работать на них, по весне отчетного года О-вом возбуждено было перед Департаментом Земледелия новое ходатайство о пособии на расширение прокатного пункта с.-х. орудий и машин. Ходатайство было уважено, – Департамент отпустил О-ву 250 р., но вследствие позднего получения этого пособия О-во не могло использовать его в отчетном году. На Общем Собрании от 20-го ноября постановлено было приобрести на эти деньги:
1) Две веялки-сортировки «Крестьянка».
2) Два окучника Эккерта.
3) Одну ручную молотилку с одноконным приводом работы Пермских кустарей.
4) Один плуг «Гражданин».
5) Четыре шт. Скимкультеров.
Все означенные машины и орудия будут куплены к началу предстоящих весенних и летних полевых работ, причем Совет решил приобрести их через Уездный Земский Склад и обратился с соответственным ходатайством в Уездную Земскую Управу, и вместе с тем просил Управу отпустить указанные машины и орудия по заготовительной цене. Управа просьбу Совета уважила и, таким образом, к началу весенних и летних полевых работ с.-х. инвентарь О-ва значительно пополнится.
В связи с расширением центрального прокатного пункта на том же Общем Собрании был поднят вопрос об открытии районных прокатных пунктов в соседних селениях, находящихся в черте деятельности О-ва. Необходимость такого мероприятия вызывалась тем обстоятельством, что с развитием деятельности О-ва росло и количество членов его, причем в члены О-ва вступали уже не только местные крестьяне, но и окрестные из соседних деревень, в которых в отчетном году было уже около половины всего состава членов О-ва. Члены эти в силу более или менее значительного расстояния от центрального пункта не могли пользоваться общественными с.-х. орудиями и машинами в той мере, как это делали и делают члены, проживающие в центре О-ва. Справедливость же требовала, чтобы все члены О-ва находились в сравнительно одинаковых условиях пользования учреждениями О-ва. К тому же и демонстрация с.-х. орудий и машин перед большим количеством населения в целях распространения их составляет одну из задач О-ва.
Предварительная разработка вопроса организации районных прокатных пунктов была поручена Совету О-ва. На одном из своих заседаний при участии члена Совета агронома Богородского земства И.Я.Никитинского вопрос этот был подвергнут всестороннему рассмотрению, в результате чего был составлен проект открытия районных прокатных пунктов, который в общих чертах заключался в следующем:
1) Открыть пункты следует:
а) в с. Ямкине (150 домохозяев)
б) в д. Соколове (105 дом.)
в) в д.д. Горки – Жилино (100 дом.) и
г) в д.д. Рузине – Бабенки (60 дом.)
2) Оборудовать каждый пункт следующими с.-х. машинами и орудиями:
а) одна ручная молотилка с одноконным приводом работы Пермских кустарей - 135 р.
б) одна веялка-сортировка «Крестьянка» - 40 р.
в) одна 7-мирядная сеялка Эльворти - 80 р.
г) одна дисковая борона Рандаля - 65 р.
д) два окучника Эккерта - 19 р.
е) один плуг «Гражданин»
с двумя скимкультерами - 12р.50 к.
_________
итого: 351 р. 50 к.
3) Строго приведенного перечня не придерживаться на том основании, что число домохозяев в намеченных селениях неодинаково, да к тому же в некоторых из них уже имеются собственные отдельные с.-х. машины и орудия.
4) Расход на оборудование всех районных пунктов исчислен в общей сумме 1396 р. 50 к.
5) На покрытие означенного расхода просить у Департамента Земледелия 1000 руб. и у Уездного Земства остальные 396 руб.
6) Просить Уездную Земскую Управу отпустить к началу весенних и летних работ необходимые с.-х. машины и орудия для оборудования одного районного прокатного пункта во временное пользование О-ва, впредь до рассмотрения ходатайства О-ва на Земском Собрании, которое бывает обычно в сентябре или октябре, когда уже все полевые работы заканчиваются.
Нелишне отметить то оживление, которое наблюдалось среди населения при возникновении вопроса о районных пунктах. Многие местные и в особенности окрестные крестьяне, не состоявшие до сего времени членами О-ва, поспешили заявить о своем желании вступить в члены О-ва, да и подобные заявления поступали гораздо чаще, чем это было раньше. Будем надеяться, что при помощи Д-та З-лия, который всегда так сочувственно относился к ходатайствам О-ва, и Уездного Земства, О-ву удастся осуществить задуманное им дело на пользу и благо местного и окрестного крестьянского населения.
Что же касается работ на имеющихся у О-ва машинах и орудиях, то подробные сведения об этом даются в прилагаемой в конце отчета особой ведомости, в общем же можно сказать, что главным образом работали на окучниках и веялках. Окучниками пользовались свыше ста домохозяев, членов и не членов О-ва, а на веялках работало: членов – 32 домохозяина, пропустивших 1512/8 четвертей ржи и 495/8 четвертей овса, и не членов – 8 домохозяев, пропустивших 312/8 четвертей ржи. В общей сложности на веялках пропущено 1821/2 четвертей ржи и 495/8 четвертей овса и заработали они 19 р.83 к. Все имеющиеся у О-ва с.-х. машины и орудия хранились у члена О-ва И.Н.Никитина за плату 7 р. 50 к. в год.
Третьим мероприятием О-ва в области экономических вопросов было содействие населению в устройстве огородов. Несмотря на то, что местные условия очень благоприятны для развития этого дела, благодаря хорошему сбыту продуктов огородничества на близлежащую громадную фабрику К° Богородско-Глуховской Мануфактуры и г. Богородск, огородничество распространено здесь очень незначительно. По инициативе О-ва дело это только начинается. Чтобы поддержать и по возможности развивать эту отрасль земледелия, О-во по примеру прошлых лет организовало в отчетном году бесплатную раздачу огородных семян крестьянам, желающим устроить у себя огороды, закупив для этой цели в земском складе:
1) 5 ф. огурцов по 1 р. 5 р. – к.
2) 1 ф. репы по 70 к. – 70 к.
3) 1 ф. свеклы по 70 к. – 70 к.
и 4) 1 ф. моркови по 90 к. – 90 к.
_________
итого: 7 р. 30 к.
Кроме того, в таком же количестве были розданы огородные семена, оставшиеся от прошлого года.
Попутно с бесплатной раздачей огородных семян предполагалось пригласить лектора специалиста по огородничеству и садоводству для проведения соответственной беседы-лекции и осуществить, таким образом, уже испытанный О-вом способ параллельного воздействия на население и словом, и делом. Но, к сожалению, лектора пригласить не удалось. О-во намерено пригласить его в самом близком будущем. Члену О-ва и Совета агроному Богородского земства И.Я.Никитинскому уже поручено просить от имени О-ва известного ему специалиста по этой отрасли приехать в деревню Починки для указанной цели.
Все же результаты содействия О-ва оказались весьма хорошими. Свыше 20 домохозяев имели в отчетном году на своих усадьбах небольшие огороды, пока лишь для удовлетворения собственных потребностей. О-во предполагает на эту отрасль сельского хозяйства обратить особенное внимание и употребить возможные усилия, чтобы дело это не заглохло, а росло и крепло, как наиболее интенсивный вид крестьянского хозяйства.
Наряду с бесплатной раздачей семян столовых овощей было роздано населению и тоже бесплатно 10 ф. семян кормовой свеклы для опыта культуры этого нового среди крестьян корнеплода. Особенно хорошо опыт удался у секретаря О-ва учителя В.Г.Белякова. На школьном участке под опыт им отведено было 60 квадратных саженей. Урожай с этой площади получился около 60 пудов, что при переводе на десятину равнялось бы 2400 пуд., к тому же листья этого корнеплода являлись тоже хорошим кормовым средством; как показал опыт, листья свеклы поедались скотом с неменьшей охотой, чем сама свекла. Можно с уверенностью сказать, что кормовая свекла привьется в нашей местности и сыграет в разрешении кормового вопроса не последнюю роль. Наряду с мероприятиями, влияющими более или менее непосредственно на улучшение разных сторон сельского хозяйства, в отчетном году О-ву удалось осуществить свою давнюю мечту – открыть в районе своей деятельности кредитное товарищество и тем самым дать возможность крестьянскому населению иметь у себя под руками доступный и сравнительно дешевый мелкий кредит, так необходимый во многообразных случаях повседневной крестьянской жизни. 6 марта отчетного года в присутствии Инспектора мелкого кредита И.А.Черкасова состоялось открытие кредитного товарищества, а 3 апреля уже начались его ссудные операции. О-во вступило в товарищество действительным членом и уже обратилось к нему с ходатайством о выдаче О-ву ссуды в размере 1200 р. на предполагаемые посреднические операции по закупке для членов и прочего крестьянского населения посевных семян и картофеля.
Здесь нелишне заметить, что посреднические операции являются на смену ссудным операциям О-ва. Ссудные операции существовали исключительно для членов О-ва, не член ссудой не пользовался, а потому и снабжение крестьянского населения необходимыми для него семенами не могло принять значительных размеров. Обороты ссудных операций за все время ведения их не поднималось выше 400 р. В отчетном году О-во решило организовать свои посреднические операции более широко. Решено закупить 400 п. вики, 350 п. овса и 500 п. картофеля и отпускать означенный посевной и посадочный материал не только членам О-ва, но и крестьянам, не входящим в состав О-ва. Чтобы поставить дело более прочно, постановлено отпускать семена не в ссуду, как это было раньше, а за наличные.
Такая форма снабжения крестьян семенами при существовании в районе деятельности О-ва кредитного товарищества, представлялась вполне возможной. Крестьяне теперь находятся сравнительно в лучших условиях, нежели это было даже год назад, теперь им уже есть, где занять деньги на обсеменение полей. Таким образом, положено начало взаимодействий обоих кооперативов, пока на почве экономических вопросов, но вполне возможно, что в недалеком будущем они создадутся и на почве их просветительных взаимоотношений. Как пойдут посреднические операции О-ва, покажет, конечно, будущее, пока же что О-во уже предприняло целый ряд мер к тому, чтобы создать для развития своих операций благоприятные условия. Как уже выше сказано, О-во обратилось кредитному т-ву с ходатайством о выдаче ему ссуды в размере 1200 р., но так как благодаря некоторым формальностям ссуду удастся получить сравнительно нескоро, то чтобы выиграть время и купить семена дешевле, О-во в лице своего Совета обратилось к почетным своим членам Ф.А.Детинову и М.С.Каржавину с просьбой ссудить О-во заимообразно суммой в размере 900 р. Ф.А.Детинов и М.С.Каржавин пошли навстречу новому начинанию О-ва и согласились дать ему заимообразно просимую сумму, каждый по 150 р. В то же время был поднят вопрос об организации продажи семян в разных деревнях, находящихся в черте деятельности О-ва.
В предвидении же того, что посреднические операции О-ва даже в недалеком будущем уже не могут ограничивать свои действия лишь закупкой семян, а, несомненно, примут форму с.-х. склада, Совет О-ва уже начал переписку с казенными заводами, отпускающими с.-х. О-вам свои сельскохозяйственные изделия в кредит. Артинский казенный завод, выделывающий косы, прислал прейскурант своих изделий и правила, на основании которых О-во может кредитоваться у завода при закупке кос. Завод может отпустить их О-ву в кредит до 5000 штук. От этого же завода Совет выписал для образца 30 штук разных кос, чтобы судить, будут ли они подходящи к нашим местным условиям. Другой казенный завод, Воткинский, выделывающий с.-х. машины и орудия, еще не ответил, вследствие того, что переписка с ним начата лишь в последних числах декабря. Кроме того, в отчетном году поднят вопрос о постройке собственного помещения для будущего с.-х. склада и прочих нужд О-ва. Чтобы обеспечиться для предполагаемых построек подходящей землей, О-во обратилось с ходатайством в Богородскую Уездную Земскую Управу о разрешении занять будущими постройками часть свободной земли при Починковском земском училище. Ответа пока еще не получено. Вот главнейшие мероприятия и проявления деятельности О-ва в области экономических вопросов.
Что же касается просветительной деятельности О-ва, то, прежде всего, деятельность эта выразилась в содействии развитию и укреплению среди членов О-ва сознания в необходимости сельскохозяйственных знаний. При всякой возможности – и на общих собраниях, и на заседаниях Совета О-во в лице своей более интеллигентной части стремилось укрепить в своих членах веру в агрономическую науку, веру в те знания и выводы, какие несут в деревню агрономы – эти, своего рода, рычаги для подъема сельского хозяйства, веру в с.-х. О-во. Путем приближения к населению популярных и разнообразных с.-х. книг и журналов и приглашения ученых лекторов-специалистов О-во имело в виду поколебать ту недоверчивость крестьян к теории сельского хозяйства, которая (недоверчивость) в нашей местности особенно сильна, и О-ву предстоит употребить немало усилий, чтобы рассеять этот мрак невежества в самом близком крестьянину деле, чтобы побороть этот в высшей степени пагубный пережиток недоброго старого времени. Средством для приближения к населению с.-х. книг и журналов является имеющаяся у О-ва с.-х. библиотека-читальня, которой О-во в деле распространения среди крестьянского населения с.-х. знаний придает особенное значение. В отчетном году библиотека-читальня была открыта каждое воскресенье с 12 до 3 часов дня. Книги и журналы читались членами и в читальне, и у себя на дому. Регистрации читателей в читальне не велось, обычно же их бывало от 5 до 10 членов каждое воскресенье. Читателей же, берущих книги и журналы на дом, состояло 43 человека, и прочитано ими 345 книг. Библиотека-читальня обслуживала исключительно членов О-ва и помещалась в доме члена О-ва П.П.Гунцева, который состоит в то же время и заведующим ею. Средства на наем помещения и вознаграждение заведующего в общей сумме 60 р. были пожертвованы Почетным Председателем О-ва П.А.Морозовыми Почетным членом О-ва Ф.А.Детиновым. Кроме того, на средства Ф.А. были выписаны все сельскохозяйственные журналы и произведен переплет всех имеющихся в библиотеке книг. Пополнялась библиотека-читальня, главным образом, тоже на средства г. Детинова, от которого в отчетном году поступило 180 экземпляров разных с.-х. книг. В небольшом количестве поступили книги от Уездного и Губернского Земств. От первого через агронома Богородского Земства И.Я.Никитинского 30 книг, а от второго через губернского зоотехника Н.И.Шнеля 10 книг. От Д-та З-лия поступило 10 книг и от агронома Богородско-Глуховского участка Г.Н.Бычкова 52 книги. На 1-е января 1912 г. в библиотеке-читальне состоит 550 экземпляров книг.
Из с.-х. журналов в отчетном году выписывались следующие:
1) Вестник сельского хозяйства.
2) Сельский вестник.
3) Прогрессивное садоводство и огородничество.
4) Рациональное удобрение.
5) Хутор.
6) Земледелец.
7) Крестьянское земледелие.
8) Крестьянское дело.
9) Крестьянское хозяйство.
10) Молочное хозяйство.
11) Вестник кооперации.
Ввиду заметно возрастающего интереса читателей к текущей с.-х. литературе предположено в будущем 1912 году отдел этот значительно расширить и выписать до 20-ти разных с.-х. журналов, а чтобы облегчить доступ книгам и журналам в соседние селения, предположено выяснить, каким способом это можно сделать.
В отчетном году О-во устроило три лекции-беседы. Первую лекцию 9 января читал ученый агроном член О-ва и Совета Г.Н.Бычков о значении посева виковой смеси в пару. Вторую – 3 апреля читал губернский зоотехник Н.И.Шнель о том, какими мероприятиями можно удешевить содержание коров и повысить доходность от их использования, и третью лекцию 16 октября читал состоящий при М.Г.З.Управе специалист по молочному хозяйству С.П.Фридолин о цели, значении и правильной организации крестьянских молочных товариществ.
Приведенный перечень лекций-бесед показывает, что на всех их лектора стремились к одной общей цели – к урегулированию и поднятию доходности молочного хозяйства среди местного и окрестного крестьянского населения. Г. Бычков развивал в своей лекции-беседе тему об увеличении кормов для скота. Г. Шнель – о различных комбинациях кормовых дач, способствующих удешевлению содержания скота, и г. Фридолин – об организации продажи молочных продуктов на товарищеских началах как наиболее выгодной для крестьян. Путем такого подбора лекторов и тем, развиваемых ими перед крестьянами, О-во полагало осветить вопрос о молочном хозяйстве с разных сторон, ввиду его весьма важного значения для нашей местности. Близость громадной фабрики К° Б.-Г. М-ры и города Богородска обеспечивают населению постоянный сбыт молочных продуктов и ставят крестьян нашей местности в особенно выгодные условия для ведения молочного хозяйства, а потому О-во и обратило на эту отрасль сельского хозяйства свое особенное внимание.
Как бы в дополнение к своим мероприятиям по улучшению молочного хозяйства среди крестьян О-во пошло навстречу предложению Инспектора сельского хозяйства Московской губ. от 11 октября 1911 г. №790 оказать свое содействие в деле предполагаемой постановки опыта показательного кормления крестьянского молочного скота. Как выяснилось, опыт имеет целью выяснить продуктивное кормление в деревнях, с одной стороны, и содействовать распространению правильного кормления, а где возможно, и правильного содержания для повышения удоев и лучшей оплаты корма, с другой. О-во взяло на себя все подготовительные работы для осуществления этого опыта, о чем и известило Инспектора сельского хозяйства. В ответ на это г. Инспектор отношением своим от 19 декабря 1911 г. №1080 уведомил Совет О-ва, что им сообщено Московско-Тверскому Управлению Земледелия и Гос. Им. о высылке О-ву 100 р. на постановку опытов по кормлению скота, а старший специалист животноводства по Московской губ. И.В.Ошкано изъявил согласие приехать на одно из заседаний Совета для подробного выяснения этого дела.
Таким образом, можно надеяться, что опыт состоится и в будущем 1912 году начнет собой новую цепь мероприятий О-ва в области улучшения животноводства вообще.
Подводя итоги экономических и просветительных мероприятий О-ва в деле развития и усовершенствования сельского хозяйства, можно резюмировать вышеизложенное следующим образом:
1) О-во оказало свое содействие местному крестьянскому населению в деле посева виковой смеси в паровом поле и тем самым дало возможность получить значительное количество превосходного сена с того места, с которого при старых формах ведения сельского хозяйства крестьяне не получили бы ничего.
2) О-во значительно увеличило имеющийся у него с.-х. инвентарь и таким образом дало возможность большему количеству крестьянского населения применить в своих хозяйствах улучшенные с.-х. машины и орудия.
3) По примеру прошлых лет О-во оказывало населению свое содействие в деле развития огородничества, организовав для этой цели бесплатную раздачу семян огородных овощей и кормовой свеклы.
4) Осуществило свою давнишнюю мечту – открыло в районе своей деятельности кредитное т-во и тем самым приблизило к населению доступный и сравнительно дешевый мелкий кредит.
5) Вело ссудные операции по снабжению своих членов семенами овса и вики.
6) Стремилось к распространению среди населения с.-х. знаний, для чего поддерживало свою библиотеку-читальню и приглашало ученых лекторов.
7) Выполнило ряд подготовительных работ по предполагаемой постановке опытов показательного кормления крестьянского молочного скота.
8) Наметило некоторые дальнейшие мероприятия экономического и просветительного характера для улучшения разных отраслей сельского хозяйства.
Все мероприятия и предположения О-ва предварительно рассматривались на заседаниях Совета, а затем уже с мотивированными заключениями Совета вносились на обсуждения Общих Собарний членов О-ва.
Заседаний Совета было 13, и Общих Собраний – 3.
В составе Совета в отчетном году произошли перемены: выбыли члены О-ва Г.Н.Бычков и И.А.Мольков, а вместо них были избраны 20 ноября И.Я.Никитинский и К.В.Вошкин.
Состав Совета в отчетном году.
1. Председатель Совета Г.Н.Пискунов.
2. Товарищ председателя М.А.Малафеев.
Члены Совета:
1. Ф.А.Детинов.
2. М.С.Каржавин.
3. С.Д.Мокеев.
4. П.П.Гунцев.
5. Г.Н.Бычков до 20 ноября.
6. И.А.Мольков до 20 ноября.
7. И.Я.Никитинский с 20 ноября.
8. К.В.Вошкин с 20 ноября.
9. Казначей и секретарь О-ва В.Г.Беляков.
Заканчивая настоящий отчет, О-во считает необходимым отметить особое внимание к делам и интересам О-ва Почетного Председателя О-ва П.А.Морозова и Почетного члена О-ва Ф.А.Детинова, которые своей поддержкой и словом, и делом немало способствовали расширению и укреплению деятельности О-ва.
Не может обойти молчанием О-во и деятельности бывшего своего члена агронома Г.Н.Бычкова, который своими указаниями и советами часто помогал О-ву проявлять свою деятельность и лучше, и продуктивнее.
Председатель Совета Г.Н.Пискунов
Товарищ председателя М.А.Малофеев
Члены Совета: Ф.А.Детинов
М.С.Каржавин
С.Д.Мокеев
П.П.Гунцев
И.Я.Никитинский
К.В.Вошкин
Казначей-секретарь В.Г.Беляков
ДЕНЕЖНЫЙ ОТЧЕТ
починковского сельскохозяйственного общества
за 1911 год
Приход руб. к.
Оставалось от прошлого 1910 г. 12 74
Поступило в 1911 году членских взносов 18 75
31 49
Поступило от Департамента Земледелия
на устройство с.-х. чтений 70
Поступило от Департамента Земледелия
на покупку с.-хоз. орудий и машин 450
Пожертвований:
1) от П.А.Морозова и Ф.А.Детинова
на содержание библиотеки-читальни 55
2) от Ф.А.Детинова на переплет книг
для библиотеки-читальни 87
142
Расход руб. к.
Канцелярские расходы 8 12
Гербовый сбор 1 50
Рассыльному 10
Наем помещений для Общих Собраний 4
За собирание сведений, связанных с опытом кормления скота 1
Куплено овса И.Е.Фомину 3 50
Куплено овса Н.И.Бочарову 80
Внесена ссуда за Март. Алекс. Малафеева 9 72
Провес вики 67
29 41
Остаток 2 08
Баланс 31 49
Внесено на хранение в кредитное товарищество 70
Куплено с.-х. орудий и машин 183 10
Доставка их 3
186 10
Внесено на хранение в Банк Рябушинского 250
436 10
На руках 13 90
Баланс 450
Уплачено:
Заведующему библиотекой-читальней П.П.Гунцеву 55
Ему же за переплет книг 87
142
Приход руб. к.
Получено за работы
на общественных с.-х. машинах и орудиях:
1) за молотилку 47 25
2) за веялку 17 36
3) за окучники 1
65 61
Ссуда 1910 г.
Оставалось неизрасходованных от прошлого 1910 г. 4 71
Оставалось несданных 6
Получено с членов 313 14
323 85
Ссуда 1911 г.
Получено с членов 185 74
всего приходу 1268 69
Расход руб. к.
Уплачено:
1) И.Н.Никитину за хранение общественных с.-х. орудий и машин 7 50
2) И.З.Бородакову недоплаченные за хранение в 1909 г. 1 50
3) Богородскому Земству в погашение долга за молотилку 50
59
Остаток 6 61
Баланс 65 61
Внесено:
1) Богородскому Земству 54 33
2) П.А.Морозову 260
314 33
На руках 9 52
Баланс 323 85
Уплачено:
Богородскому Земству 115
За доставку 3 24
118 24
Не сдано 67 50
Баланс 185 74
всего расхода 1169 08
Остаток на 1-е Января 1912 г. 99 61
Баланс 1268 69
ПРОТОКОЛ
заседания ревизионной комиссии
починковского сельскохозяйственного общества,
состоявшегося 11 Февраля 1912 года.
На заседании присутствовали члены Ревизионной Комиссии Н.М.Каржавин, И.Н.Никитин и Н.А.Софронов.
Мы, нижеподписавшиеся, произвели сего числа ревизию документов и сумм Починковского с.-х. Общества с 1 Января 1911 г. по 1 Января 1912 г., при чем оказалось, что по приходу с остаточными 1268р. 69 к., по расходу 1169 р. 08 к., из которых 320 руб. не истрачены, а внесены в Починковское кредитное товарищество и Банкирский дом Бр. Рябушинских на хранение и на руках у казначея 99 р. 61 к. Все статьи расхода оправданы подлежащими документами и квитанциями.
Члены Нестер Михайлович Каржавин
Ревизионной Иван Никитич Никитин
Комиссии Никита Александрович Софронов
На 1-е Января 1912 года состоит за Обществом:
1) П.А.Морозову 37 р. 80 к.
2) Богородскому Земству за овес и вику 83 р. к.
3) Ему же за огородные семена 7 р. 50 к.
4) Ему же за молотилку 25 р. к.
5) Кассе с.-х. О-ва за семена 4 р. 30 к.
6) За доставку семян р. 50 к.
158 р. 10 к.
Инвентарь О-ва:
1) 1 трехконная молотилка 200 руб.
2) 3 веялки-сортировки «Крестьянка» 114 руб.
3) 1 плуг Р.Сакка 27 руб.
4) 1 семирядная сеялка Эльворти 80 руб.
5) 2 окучника по 9 р. 50 к. 18 руб.
440 руб.
Ссуда 1909 и 1910 гг.
руб. к.
Состояло за членами 360 88
Состояло за Обществом:
а) Богородскому Земству 54 33
б) П.А.Морозову 297 80
352 13
Получено с членов 313 14
Оставалось от 1910 г.
а) неизрасходованных 4 71
б) несданных 6
323 85
Состоит за членами 47 55
Несданных 9 52
57 08
руб. к.
Получено с членов 313 14
Осталось за членами 47 55
360 69
Просчет 19
Баланс 360 88
Внесено:
а) Богородскому Земству 54 33
б) П.А.Морозову 260
314 33
Осталось за О-вом 37 80
Баланс 352 13
Внесено:
а) Богородскому Земству 54 33
б) П.А.Морозову 260
314 33
Не сдано 9 52
Баланс 323 85
Долг П.А.Морозову 37 80
Прибыль 19 28
Баланс 57 08
должники
руб. к.
По ссуде 1909 г.
1) Дер. Соколово Г.В. Пестов 3 65
2) ″ И.В. Лисин 6 25
3) Дер. Починки И.З. Бородаков 7 89
4) ″ А.В. Кириллов 88
18 67
По ссуде 1910 г.
1) Дер. Соколово Г.К. Гуськов 8 42
2) ″ С.Я. Рябин 5
3) Дер. Починки Е.П. Лазарев 11 75
4) ″ С.И. Софронов 3 71
28 88
Всего долга 47 руб. 55 к.
Ссуда 1911 года
руб. к.
Состояло за членами:
а) за семена 201 50
б) за доставку 3 74
205 24
Получено с членов:
а) за семена 182 50
б) за доставку 3 24
185 74
Осталось за членами:
а) за семена 19
б) за доставку 50
19 50
Баланс 185 24
руб. к.
Состояло за Обществом:
а) Богородскому Земству 198
б) кассе с.-х. О-ва 4 30
в) за доставку семян 3 74
206 04
Поступило от членов:
а) за семена 182 50
б) за доставку 3 24
185 74
Состоит за членами:
а) за семена 19
б) за доставку 50
в) не сдано 67 50
87
Убыток 80
Баланс 87 80
руб. к.
Уплачено:
а) Богородскому Земству 115
б) за доставку 3 24
118 24
Остается за О-вом 87 80
Баланс 206 04
Внесено:
а) Богородскому Земству 115
б) за доставку 3 24
118 24
Не сдано 67 50
Баланс 185 74
Следует уплатить:
а) Богородскому Земству 83
б) кассе с.-х. О-ва 4 30
в) за доставку 50
87 80
должники по ссуде 1911 г.
руб. к.
1) Дер. Горки В.А. Павлычев 6 39
2) Дер. Починки С.В. Кириллов 9 81
3) ″ П.В. Савельев 3 30
19 50
СПИСОК
членов Починковского с.-х. О-ва и других крестьян,
пропустивших свои хлеба в веялках О-ва в 1911 году.
|
|
Фамилия, имя и отчество крестьян
|
Колич. хлебов в мер.
|
Сколько получено
|
||
|
Рожь
|
Овес
|
Р.
|
К.
|
||
1 Амелюшкин Григорий Сергеевич 35 35
2 Амелюшкина Мавра Ивановна (не чл.) 8 12
3 Амелюшкин Спиридон Серг. (не чл.) 50 75
4 Амелюшкин Андрей Степанович 15 15
5 Бородаков Василий Алексеевич 55 83
6 Бородаков Илья Семенович (не чл.) 50 75
7 Бородаков Мартин Захарович 57 57
8 Бочаров Тимофей Данилович 51 51
9 Бабанов Василий Иванович 30 30
10 Беляков Василий Григорьевич 8 35 43
11 Гадишин Устин Кириллович 60 60
12 Гунцев Петр Павлович 46 46
13 Каржавин Петр Семенович 50 50
14 Каржавин Михаил Семенович 114 54 1 68
15 Кириллов Симон Васильевич 24 24
16 Кукина Прасковья Ивановна (не чл.) 32 48
17 Каржавин Семен Семенович 50 50
18 Кириллов Григорий Васильевич 50 50
19 Златов Михаил Павлович 20 20
20 Златов Николай Андреевич 40 40
21 Лукьянов Дмитрий Тимофеевич (не чл.) 14 21
22 Малафеев Мартин Алексеевич 30 30
23 Маркин Семен Петрович 50 50
24 Мокряшова Ольга Федоровна 40 12 52
25 Лазарев Прохор Егорович 50 50
26 Попков Михаил Николаевич 34 34
27 Попков Петр Сергеевич 53 53
28 Попков Сергей Васильевич (не чл.) 16 24
29 Бр. Попковы 25 38
30 Плешихин Прокофий Егорович 30 30
31 Плешихин Иван Егорович 30 30 60
32 Попков Иван Сергеевич 11 28 39
33 Пухов Никита Васильевич 27 27
34 Пухов Петр Васильевич 35 25 60
35 Пискунов Григорий Никитич 21 21
36 Нежданов Павел Андреевич (свящ.) 170 1 70
37 Софронов Никита Александрович 26 26
38 Сеннов Константин Андреевич 55 43 98
39 Сеннов Михаил Иванович 28 28
40 Златов Павел Петрович 40 40
В мерах 1460 397 19 83
В четвертях 182 ½ 49 ⅝
Получено 17 р. 36 к.
Осталось за членами 2 р. 47 к.
Не уплатили к 1 Января 1912 г.
Священник о. П.А. Нежданов 1 р. 70 к.
Бр. Попковы 38 к.
С.В. Кириллов 24 к.
А.С. Амелюшкин 15 к.
2 р. 47 к.
СПИСОК
членов Починковского с.-х. Общества
за 1911 год.
|
№
|
Фамилия, имя и отчество члена
|
Местожительство
|
Год вступления
|
1 Почетный Председатель и почетный с.Глухово
член О-ва – потомственный почетный Богород.-Глуховск.
гражданин Петр Арсеньевич Морозов М-ра Моск. губ. 1908
Почетные члены:
2 Потомственный почетный гражданин
Арсений Иванович Морозов ″ 1908
3 Потомственный почетный гражданин
Федор Андреевич Детинов ″ 1908
4 Крестьянин дер. Починки
Михаил Семенович Каржавин Богор. у. Моск. губ. 1908
Пожизненные члены:
1 Крестьянин
Григорий Никитич Пискунов ″ 1908
Действительные члены:
1 Амелюшкин Андрей Степанович ″ 1911
2 Амелюшкин Захар Васильевич ″ 1908
3 Амелин Петр Яковлевич ″ 1909
4 Амелюшкин Григорий Сергеевич ″ 1910
5 Бабанов Василий Иванович ″ 1908
6 Бабанов Михаил Иванович ″ 1908
7 Бочаров Тимофей Данилович ″ 1908
8 Бочаров Никон Ильич ″ 1908
9 Бочаров Мартин Никонович ″ 1909
10 Бородаков Иван Захарович ″ 1909
11 Бородаков Мартин Захарович ″ 1910
12 Бузин Григорий Спиридонович д. Соколово Богор. у. 1910
13 Бузин Егор Спиридонович ″ 1910
14 Бычков Гедеон Назарович,
ученый агроном, заведующий
Богородско-Глуховским гор. Богородск
агрономическим участком Моск. губ. 1910
15 Беляков Василий Григорьевич, дер. Починки
учитель Богор. у. Моск. губ. 1909
16 Белякова Евдокия Захаровна ″ 1910
17 Бютте Вильгельм Семенович ″ 1909
18 Варюшов Андрей Иванович д. М.Буньк. Богор. у. 1909
19 Веселовский Никанор Алексеевич с. Ямкино Богор. у. 1909
20 Вогау Андрей Иванович,
ветеринарный врач
Моск. Губерн. Земства гор. Богородск 1910
21 Володин Тимофей Иванович д. Горки Богор. у. 1910
22 Вошкин Кондратий Васильевич д. Рузино Богор. у. 1911
23 Гадишин Иустин Кириллович д. Починки Богор. у. 1910
24 Ганин Григорий Федорович д. Карабаново Богор. у. 1910
25 Горбачов Михаил Кириллович д. Соколово Богор. у. 1910
26 Греков Семен Степанович д. Починки Богор. у. 1909
27 Грузов Николай Ефимович, диакон с. Ямкино Богор. у. 1909
28 Грузова Екатерина Ивановна ″ 1909
29 Гунцев Петр Павлович д. Починки Богор. у. 1908
30 Гусев Михаил Тихонович ″ 1909
31 Гусев Ефим Михайлович ″ 1909
32 Гуськов Григорий Карпович д. Соколово Богор. у. 1909
33 Желваков Григорий Федорович д. Пятково Богор. у. 1909
34 Жуков Петр Григорьевич д. Починки Богор. у. 1909
35 Журжев Сергей Петрович ″ 1908
36 Златов Николай Андреевич ″ 1908
37 Златов Михаил Павлович ″ 1908
38 Златов Тимофей Павлович ″ 1908
39 Златов Павел Петрович ″ 1910
40 Зварковский Николай Александрович,
Страх. Агент Губерн. Земства гор. Богородск 1910
41 Зыков Филимон Федорович д. Молзино Богор. у. 1910
42 Зяблев Михаил Платонович д. Соколово Богор. у. 1909
43 Каржавин Нестер Михайлович д. Починки Богор. у. 1908
44 Каржавин Семен Михайлович ″ 1908
45 Каржавин Павел Михайлович ″ 1908
46 Каржавин Петр Семенович ″ 1908
47 Каржавин Семен Семенович ″ 1908
48 Комолов Антон Максимович д. Жилино Богор. у. 1911
49 Кириллов Андрей Васильевич д. Починки Богор. у. 1909
50 Кириллов Григорий Васильевич ″ 1909
51 Кириллов Симон Васильевич ″ 1909
52 Кирин Степан Михайлович с. Ямкино Богор. у. 1910
53 Круглушин Павел Тимофеевич д. Жилино Богор. у. 1911
54 Круглушина Олимпиада Николаевна,
учительница ″ 1909
55 Кубарев Василий Никифорович д. Починки Богор. у. 1909
56 Кузнецов Василий Борисович д. Соколово Богор. у. 1909
57 Лазарев Егор Прохорович д. Починки Богор. у. 1909
58 Лимберг Артур Георгиевич, агроном д. М.Буньк. Богор. у
К° Богородско-Глуховской М-ры (сел.-хоз. ферма) 1909
59 Лисин Иван Васильевич д. Соколово Богор. у. 1909
60 Лисин Тимофей Васильевич ″ 1909
61 Малафеев Мартин Алексеевич д. Починки Богор. у. 1908
62 Маркин Петр Иванович ″ 1908
63 Маркин Семен Петрович ″ 1908
64 Михневич Василий Михайлович, Павловский посад
агроном Богородского Земства Богородск. уезда 1909
65 Мокеев Степан Данилович д. Горки Богор. у. 1909
66 Мокеев Федор Петрович ″ 1910
67 Мокеев Петр Данилович ″ 1911
68 Мольков Иван Андрианович д. Починки Богор. у. 1908
69 Мокряшов Алексей Константинович ″ 1908
70 Нежданов Павел Андреевич,
священник села Ямкина с. Ямкино Богор. у. 1908
71 Некрасов Михаил Ильич гор. Богородск 1908
72 Никитинский Иван Яковлевич,
агроном Богородского Земства ″ 1909
73 Никитин Иван Никитич д. Починки Богор. у. 1908
74 Никитин Сергей Иванович ″ 1908
75 Пестов Григорий Васильевич д. Соколово Богор. у. 1909
76 Першин Сергей Федорович гор. Богородск 1911
77 Пигаров Василий Владимирович с. Ямкино Богор. у. 1911
78 Плешихин Егор Егорович д. Починки Богор. у. 1909
79 Плешихин (он же – Фомин)
Иван Егорович ″ 1910
80 Плешихин Прокопий Егорович ″ 1910
81 Павлычев Василий Алексеевич д. Горки Богор. у. 1910
82 Попков Петр Сергеевич д. Починки Богор. у. 1908
83 Попков Иван Сергеевич ″ 1910
84 Попков Михаил Николаевич ″ 1909
85 Пухов Петр Васильевич ″ 1909
86 Пухов Никита Васильевич ″ 1909
87 Рябин Сергей Яковлевич ″ 1910
88 Рябин Сергей Игнатьевич ″ 1910
89 Савельев Петр Васильевич ″ 1909
90 Савин Петр Николаевич д. Соколово Богор. у. 1911
91 Савин Никифор Иванович ″ 1910
92 Савина Ксения Яковлевна ″ 1910
93 Сироткин Григорий Иванович д. Жилино Богор. у. 1910
94 Сироткин Павел Иванович ″ 1910
95 Софронов Никита Александрович д. Починки Богор. у. 1908
96 Софронов Спиридон Иванович ″ 1909
97 Софронов Кузьма Петрович ″ 1908
98 Сеннов Михаил Иванович ″ 1909
99 Сладков Семен Владимирович с. Ямкино Богор. у. 1911
100 Трусилов Василий Иванович д. Пятково Богор. у. 1909
101 Циплялов Федор Григорьевич д. Починки Богор. у. 1908
102 Чекалин Иван Васильевич д. Соколово Богор. у. 1911
103 Чернов Федор Иванович д. Жилино Богор. у. 1910
104 Чекалин Петр Васильевич д. Соколово Богор. у. 1909
105 Чумаков Дмитрий Тимофеевич д. Починки Богор. у. 1911
106 Шатерников Михаил Евгеньевич,
агроном гор. Москва 1909
107 Шкаликов Константин Андреевич д. Починки Богор. у. 1909
108 Шкаликов Сергей Андреевич ″ 1908
109 Штамм Альфред Юльевич Колышкино болото 1911
Поделитесь с друзьями