Богородский уезд: 1905–1917 годы

Краеведческие заметки

Маслов Е.Н.

В Богородском уезде в 1904 году было 17 волостей и 4 стана, между которыми волости делились следующим образом : 1-ый стан – Беззубовская, Дороховская, Запонорская, Ильинская, Карповская, Новинская; 2-ой стан – Буньковская, Васильевская, Игнатьевская, Шаловская; 3-й стан – Аксеновская, Гребневская, Ивановская, Осеевская, Ямкинская; 4- й стан – Зуевская и Теренинская волости. В уезде насчитывалось 409 селений, 15 мещанских и фабричных слобод, 478 заводских, фабричных и торгово-промышленных заведений, на которых работало более 40 тысяч рабочих. Кроме того, в это время в уезде работало более 1400 мелких заведений: ручные ткацкие заведения, раздаточные конторы, пекарни, кузницы, портновские, сапожные мастерские и т.п. По доходности предприятий (около 2 млн. руб. в 1900 г.) уезд уступал только Московскому уезду.

Манифестом от 17 октября 1905 года (см. ниже) была дана свобода союзов, обществ и собраний, которая регламентировалась «Временными правилами об обществах и союзах» , введенными в марте 1906 г. Для наблюдения за учреждением обществ и союзов, регистрации их программных документов, контроля за их деятельностью в губернии были учреждены губернские по делам об обществах и союзах присутствия под председательством губернаторов.

Московский губернатор В. Ф. Джунковский своим циркуляром от 28 декабря 1906 года сообщал Богородскому городскому старосте «по выборам в Государственную думу» , что «...в Московской губернии признаются регистрированными следующие общества политического характера: Союз русского народа, Русское монархическое собрание, Союз 17 октября...Богородское монархическое общество и партия мирного объявления» . Перечисленные В. Ф. Джунковским «регистрированные» партии далеко не полностью отражают действительную картину политической жизни в губернии и уезде.

Наиболее заметным оппозиционным движением конца XIX века, ставившим в большей или меньшей степени под сомнение существующий в России политический строй, были умеренные либералы из земских деятелей. И не мудрено, проведенные в 1880-х годах повсеместные обследования крупной и мелкой фабрично-заводской промышленности, условий труда и быта фабричного населения, тщательное изучение земскими группами аграрного вопроса и констатация социального неравенства и в городе и в деревне, неизбежно приводили к желанию реформировать ту систему, которая его порождала. Желание земцев «донести глас народа» до царя отразилось в знаменитом адресе Московского земства во время восшествия Николая II на престол. Довольно значительная часть интеллигенции, в том числе и земской, считали шаги Земства слишком робкими и постепенно интеллигенция стала сплачиваться в социальную группу, потенциально готовую следовать демократическим лозунгам. В Богородском уезде, в частности, по инициативе радикально настроенного либерала судебного следователя Петра Ивановича Корженевского в 1904 году было создано Богородское отделение Русского технического общества, которое дало либералам возможность общения. Таких обществ в губернии и в России было несколько (Вольное экономическое общество, Комитет по развитию культуры, Московское правовое общество и т. д.) Постепенно сформировалась сеть политических организация, имеющих вполне легальную основу. В 1903–1904 годах возникает «Союз освобождения» , одна из целей которого: социальное обеспечение рабочих и аграрная реформа (включая выплату компенсаций помещикам за отчуждаемые земли). В 1895 году с участием Г. В. Плеханова (1856–1918) и В. И. Ульяновым (1870–1924, псевдонимом Ленин последний станет пользоваться с 1901 г.) была основана подпольная организация «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» , первый опыт социал-демократической партии. 1 марта 1898 г. в Минске была основана Российская социал-демократическая рабочая партия, разделившаяся в 1903 году на «меньшевиков» и «большевиков» .

К РСДРП примыкал (в 1898–1903 и 1906–1912 годах) «Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России» – Бунд, основанный в 1897 году.

Социал-демократы первые годы сосредотачивали свое внимание прежде всего на рабочем классе, крестьянстве «святой Руси икон и тараканов» (выражение Л. Д. Троцкого (1879–1940) они особого значения не придавали. Сильное влияние в деревне приобрела партия социал-революционеров (эсеров), образовавшаяся в 1902 году и ставившая целью скорейшее достижение политической свободы конституционным путем, широкую земельную реформу, перераспределение земли в равных долях между всеми желающими на ней трудиться. Программа эсеров отвечала чаянием крестьян, чем и объяснялась широкая популярность партии в деревне. Подобно народникам 1780–1880 годов они считали крестьян подлинными носителями революции и видели в крестьянской общине ядро социализма на селе, основанного на кооперации и децентрализации. Эту партию отличает также унаследованный от народников терроризм. От рук террористов-эсеров погибли многие правящие деятели того времени. В частности, эсером И. П. Каляевым (1877–1905) в 1905 году был убит вел. кн. Сергей Александрович. «Боевые организации» эсеров действовали в Богородском уезде: в Павловском Посаде, в Анискине и др. местах.

Делегат Богородско-Глуховской организации большевиков на VI съезде РСДРП (б) Бычков в своей анкете указывает, что кроме большевиков в уезде действуют: эсеры, меньшевики, Бунд и «объединенные социал-демократы» .

Наступивший после экономического подъема 1895–1899 годов кризис, повлекший за собой значительный спад производства в России и распространившийся на Западную Европу и Соединенные Штаты Америки, обострил и социальную ситуацию в стране. Массовые увольнения вызвали волну безработицы, рабочие стали возвращаться в деревню, массовые недовольства охватили и деревню. 1900 год оказался со средним урожаем, а 1901 год многие области постиг неурожай. Повсюду в деревне давало себя знать перенаселение. Поднялась волна беспорядков в деревне с захватом помещичьих земель. Изменился к этому времени и крестьянин. Благодаря земским школам и введенному земством обязательному начальному образованию, около 25 % крестьянства было грамотным (в Богородском уезде грамотность среди крестьян в отдельных волостях была более 30 %) и способным усваивать идеи, распространяемые различными партиями и группировками. Возникло новое поколение крестьян, не знавшего крепостничества, более образованного, более открытого, более независимого.

В эти годы – в начале 1900-х годов, создаются т. н. «зубатовские» рабочие организации. На встреча с московскими предпринимателями 26 июля 1902 г., где присутствовали, в частности, С. Т. Морозов, С. И. Четвериков и др., С. В. Зубатов (1864–1917) выступил с предложение организовать на предприятия рабочие комитеты для разрешения трудовых конфликтов, что, однако, поддержки не нашло. Причиной этому было недовольство фабрикантов чрезмерным вмешательством полиции в их деятельность. На Глуховке такая организация существовала в течение 2 лет и называлась «Союз ткачей» . Во главе «Союза» стояли рабочие Тимофей Янченков, Платон Васютин, Андрей Чибриков. Среди требований, выдвигаемых «Союзом» , были: «установление 9-ти часового рабочего дня, уничтожение ночных работ, нормирование платы за сверхурочные работы, отмена вычетов за баню и квартиру, удовлетворение квартирными деньгами рабочих, живущих на частных квартирах» .

«Союз ткачей» прекратил свое существование в 1902 году, а в 1903 г. студент Технического училища А. С. Тимаков (домашний учитель сына управляющего красильной фабрикой Б.-Гл. мануфактуры В. Г. Диткина) создал первый в Богородске социал-демократический кружок, где он, по воспоминаниям члена кружка, «научил петь революционные песни: марсельезу, варшавянку, похоронный марш и другие» . В том же году в Богородск приехала зубной врач Е. М. Блиох, которая поддерживала связи с московскими социал-демократами. Первые собрания проходили в с. Успенском у некоего Борисова или в лесу. В состав этого кружка входили: Кирилл Старков, Шумов, глуховский ткач Петрович, Юдин ( «рыжий» ) и др. Главенствующая роль принадлежала той же Блиох.

События Кровавого воскресенья вызвали ошеломляющий отклик и изменили Россию. Одна из газет писала в то время: «рабочие унесли с собой в братскую могилу веру в живой источник правды и справедливости» .

В этот период был создан социал-демократический кружок на фабрике Мироновых, в который входили Я. Новожилов, И. Смирнов, В. Ясенев и др. На других фабриках округи работали только одиночки: И. Комов, И. Пушкин, Рудин, К. Комаров, Поляков, И. Любимцев и др. Первый митинг был намечен на 1 мая 1905 года в Сокольниках – на берегу Черноголовского пруда, но он не состоялся из-за отсутствия «московских товарищей» . Митинг смоли провести только в конце июля или начале августа. В октябре 1905 года была создана «центральная» богородская группа, которую возглавил ветврач Попов, секретарем была врач Блиох, «кружководом» – Прижбыльский.

Появляется целый ряд новых организаций, готовых отстаивать права и свободы различных слоев населения. Под влиянием либералов из земства был создан Всероссийский крестьянский союз, в июле 1905 г. пройдет его I съезд. Крестьянский союз активно работал в Богородском уезде, что подтверждается арестом целого ряда лиц в Богородске (крестьяне, купцы, интеллигенты) за распространение листовок союза.

Современник писал тогда: «...нужно правду сказать – круг крамольников оказался так широк, что даже жалко делается, глядя на правительство, которое во всех своих изверилось, которому не на что опереться ни здесь, в центре, ни на местах, пораженных изменой...» Газеты сообщали 20 декабря 1905 года: «Тюрьма [в Богородске] переполнена арестованными за последние дни в уезде. Сегодня доставлена новая партия» .

В Иваново-Вознесенске в мае 1905 г. был создан первый Совет, в руководство которого были избраны способные и ответственные люди. Совет, благодаря этому, был признан местной властью и фабрично-заводским начальством. Большевики только к ноябрю-декабрю 1905 г. осознают всю важность для них использовать новую форму объединения рабочих.

Положение в России усугубляло позорное поражение Россия в войне с Японией. Брожение масс нарастало, давление на власти с каждым днем усиливалось. Земский съезд, проведенный 6–8 июля, признал попытку компромисса с властью провалившейся и разработал проект конституции. I съезд Всероссийского крестьянского союза в эти дни вынес резолюцию, требующую всеобщих выборов Учредительного собрания, реформы кабального налогообложения и отмены сословной иерархии.

Царским Указом от 6 августа 1905 г. была учреждена Государственная дума, наделяемая правами совещательного органа. Рабочие избирательных прав были лишены. Указ вызвал новую бурю в оппозиционных кругах общества.

9 октября 1905 г. Витте представил государю меморандум, в котором констатировал, что с начала года «в умах произошла истинная революция» , и советовал царю: необходимо положить конец самоуправству и деспотизму администрации, даровать народу основные свободы и установить настоящий конституционный режим. Почти через неделю – 17 октября Николай II подписал манифест, который войдет в историю как «Манифест свободы» . В манифесте были три основных обещания:

• даровать народу гражданские свободы на основе незыблемых принципов: неприкосновенности личности, свободы совести, свободы слова, свободы собраний и организаций;
• обеспечить участие в выборах в Государственную Думу тех слоев населения, которым в этом было отказано Указом от 6 июня;
• ввести за непременное правило, что ни один закон не может войти в силу без согласия Думы, дабы избранники народа смогли на деле участвовать в контроле за законностью действий государя.

Манифест, в силу неразрешенности многих вопросов (главное – он не определил прямо дальнейшую судьбу самого самодержавия и его роль в судьбе России), расколол общество на множество течений: правые, центристские и левые. Но сами партии, союзы и т.п. внутри себя также довольно резко делились на правые и левые группировки. РСДРП (б) боролась с правыми и левыми уклонами постоянно.

Умеренные либералы поддержали Манифест и создали затем партию «октябристов» – «Партию 17 октября», более радикальная часть либералов оформилась в партию «кадетов» – конституционных демократов.

Социал-революционеры и социал-демократы всех оттенков взяли курс на жестокую борьбу с самодержавием без компромиссов.

Народной массой манифест был истолкован как снятие всех запретов, что послужило одной из причин массовых беспорядков.

Появляется несколько десятков Советов, большевики получают руководство в виде книги Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции» , провозглашавшей необходимость вооруженного восстания. Большевики стали все чаще входить в различные выборные органы самоуправления, где стремились сразу же создать независимую фракцию. Иван Иванович Скворцов-Степанов (1870–1928), получивший от многих современников весьма нелестные характеристики, возглавлял в 1917 году фракцию большевиков в Московской городской думе и старался всячески дезорганизовать ее работу по принципу «чем хуже, тем лучше» .

В разгар волнений начали создавать свои организации и консервативные силы. Появился «Союз русского народа» , ряд монархических организаций, которые, однако, не добились сколько-нибудь заметного влияния в обществе, что показали выборы в состав Первой Думы, где они получили около 10 % мест. Во многом, из-за резких выпадов в адрес самых различных слоев населения. Один из идеологов Союза – иеромонах Илиодор (1880–1958), не ограничивался нападениями на евреев и интеллигенцию, а распространял их на «богатеев» , купцов, живущих трудом бедных людей, на поддерживающих их чиновничество, полицию, бюрократию, скрывавших, по его мнению, от царя правду о нуждах народа. Не поддержало консерваторов и старообрядческое население. В частности, у А. И. Морозова в некоторых его публицистических высказываниях звучит открытая ирония по отношению к «друзьям русского народа» . Причиной тому являлось, скорее всего, то, что руководителями местных отделов СРН и организаций монархического толка являлись чаще всего православные священники.

Какова же была расстановка политических сил в самом Богородском уезде?

Богородский отдел «Союза русского народа» возглавлял Богородский градский благочинный священник Константин Алексеевич Голубев (вскоре будет создано под его руководством Богородское монархическое общество), одним из активных деятелей – смотритель фабричных жилищ Богородского-Глуховской мануфактуры Сумароков. Московский губернатор В. Ф. Джунковский в своих воспоминаниях характеризует о. Константина Голубева как человека крайне правых взглядов, «резкого и неумеренного в своих суждениях» .

Существовала группа богородских «монархистов» , которые в политическом спектре находились немного левее СРН: Николай Николаевич Кисель-Загорянский, Федор, Александр и Сергей Дмитриевичи Самарины, входившие в состав «Кружка москвичей» .

17 января 1906 г. «Кружок москвичей» написал Отзыв на обращение «Русского Собрания» . В этом Отзыве был сформулирован взгляд «монархистов» на Манифест 17 октября и будущее самодержавия. В Отзыве, в частности, писалось: «...решительнее высказываемся мы против всяких попыток выработать на основе Манифеста 17-го октября какую-либо конституцию...такого рода акт имел бы последствия, гибельные для государства. Народ понял бы его в том смысле, что Царь присягнул «господам» и что нет более в русской земле верховной власти, вполне свободной, независимой, стоящей выше всех сословий и общественных классов, нет Царя, повинующегося только внушениям Своей совести, а есть лишь высшее государственное лицо, обязанное действовать по воле и по указаниям тех общественных классов, которые получат преобладающее положение в представительных учреждениях.»

Представители «правых» были настолько насторожены в это время, что некоторые инициативы земства, вроде бы безобидные, казались им «подрывающими основы» . Когда в 1910 году по предложению лидера кадетов П. Д. Долгорукова решался вопрос о выделении «Московскому обществу грамотности» 300 рублей на устройство съезда деятелей по обучению взрослого населения, «правые» , в числе которых были гласные от Богородского уезда Н. И. Андросов и С. Н. Кологривов, выступили против.

Вот как характеризовала 18 января 1907 г. кадетская газета «Богородская неделя» богородских монархистов: «...Вспомните дворянский адрес царю, направленный против народного представительства, – этот адрес составлен и проведен Самариными. Они предводительствуют той худшей частью дворянства, которая исключила из среды дворянства Ф. Ф. Кокошкина за подписание выборгского воззвания. Наконец за самые последние дни наш вновь испеченный статский советник и камергер А. Д. Самарин принимает самое деятельное участие в разгроме земского хозяйства, созданного упорными трудами опытных земских работников, разгроме, учиненном заполонившими московское губернское земство черносотенцами Рихтерами, Уваровыми, Шереметьевыми, Кисель-Загорянскими и пр...» Бросается в глаза сарказм газетной статьи по поводу новых званий Александра Дмитриевича, которые он заслужил многими годами, отданными Богородскому уезду (с 1899 по 1908 г., самые тяжелые для страны годы, – предводитель уездного дворянства) и высоким авторитетом среди населения и власти. Сарказм вызван, скорее всего, тем, что в число выборщиков в I-ю Государственную думу от г. Богородска прошел именно монархист Самарин. Государственник А. Д. Самарин, конечно же, не мог остаться равнодушным и к выборгскому воззванию бывших думцев (10 июля 1906 г.), провозгласившему не платить государству «ни копейки» налогов и не посылать в армию ни одного новобранца. Вызывала неприятие у государственников и крайняя политизация земства в последние годы, когда доходило даже до обнаружения в кабинетах земцев оружейных складов. «Правые» настоятельно требовали не допускать политику в земские учреждения, призванные прежде всего удовлетворять насущные потребности народа в улучшении условий жизни.

Бюро конституционно-демократической партии в Богородске возглавлял его организатор Николай Михайлович Суходрев, купец, присяжный поверенный, создатель и многолетний редактор газеты, имевшей последовательно названия: «Богородская неделя» , «Богородская жизнь» , «Богородская речь» , по аналогии с главной газетой кадетов – «Речь» . К ядру кадетской партии в Богородске принадлежали кроме Николая Михайловича: инженер-механик Богородско-Глуховской мануфактуры Сергей Михайлович Герасимов, потомств. поч. гражданин Сергей Арсеньевич Морозов, крестьянин Василий Михайлович Перелетов, потомств. поч. гражданин, совладелец Саввинской мануфактуры Елисей Иванович Поляков, учитель Иван Никитич Шапошников, председатель богородского общества приказчиков Василий Ефимович Суконкин. Деятельность Н. М. Суходрева в качестве редактора газеты «Богородская речь» Центральным комитетом к.-д. партии оценивалась как «удивительно энергичная и самоотверженная» . Отмечалось, что «Н. М. Суходрев работает в газете не как профессионал, а исключительно ради идеи» .

Партия «октябристов» была также представлена в Богородском уезде, от этой партии были избраны в выборщики I Государственной думы Федор Андреевич Детинов и Петр Арсеньевич Морозов. Исходный пункт программы «октябристов» – «глубоко сознаваемая необходимость для России перехода к новым формам государственного строя и всего уклада гражданской жизни» . Существеннейшей причиной смуты партия находила в непроизводительности русского народного труда. Зерновые русским крестьянином убирались в количестве 30–35 пудов с десятины, когда на Западе урожайность переваливала за 100 пудов. Так же и в промышленности, где производительность русского рабочего была вдвое-втрое ниже, чем на Западе. Потребности же и крестьянина и рабочего возросли за последние десятилетия намного. Неудовлетворенность результатами труда вызывала раздражение. Чтобы труд рабочего и крестьянина стал производительнее, нужно стремиться, считали «октябристы» , сделать образование общедоступным и всеобщим. Необходимо оградить русского человека от произвола чиновников, облегчить положение крестьянина, страдающего от малоземелья и «общего неустройства» . Партия ориентировалась на «мирную преобразовательную работу» .

На фабрике Зуевской мануфактуры Зиминых при ст. Дрезна в 1905–906 гг. действовали одновременно и «отделение социал-революционеров» с боевой дружиной и РСДРП. Дружина эсеров, возглавляемая Владимиром Нечаевым, составляла около ста человек, была вооружена револьверами. Эсеры призывали рабочих к вооруженному восстанию и выборке вкладов из сберегательных касс. Общеизвестен факт низкой дисциплины в рядах эсеров, что подтверждается происшедшим на фабрике в Дрезне: руководители отделения партии Синяков и Коряжкин во время ареста в январе 1906 года заявили: «если нас арестовываете, то нужно арестовать всех дружинников» , и через некоторое время сами принесли списки всех участников группы.

Здесь же на фабрике проводил агитацию в феврале 1905 года крестьянин Муромского уезда, большевик Ананий Сергеевич Гудков, работавший подмастерьем в прядильном корпусе фабрики. Литературу «Хитрая механика» , «Письма другу» ему привозили из Москвы, иногда он ездил сам в Орехово. Но на его призывы бросить работу, рабочие отвечали ему: «дурак ты» . А однажды настолько сильно били, что Гудков был «освобожден из их рук с помощью казаков» .

Фельдшерицей на фабриках Истомкинской мануфактуры Шибаевых работала в 1914 г. эсерка Анна Илларионовна Подобед, которая принимала в 1904 г. участие в уличных беспорядках в Москве против «патриотических манифестаций, вызванных войной России с Японией» .

Эсеровские «боевые дружины» действовали в с. Анискине Осеевской в., в Павловском посаде при фабрике Русско-Французского анонимного общества, в Петровской (Лосиной) слободе. Среди руководителей дружин: сын учительницы Н. В. Стрельцов, студент С. А. Богородицкий, сын зубного врача А. В. Блиох, купеческий сын В. П. Зотов, личный почетный гражданин Н. Т. Жеребцов и т. д. Дружины «для осуществления задуманного мятежа» занимались «приисканием средств» , попросту говоря, грабежом и разбоем. Будучи сами вооружены, руководители снабжали револьверами «желающих» по цене от 8 до 12 рублей за штуку. Боевая дружина в Петровской слободе, возглавлявшаяся Зотовым и Жеребцовым, совершила, например, «разбойное» нападение на контору, лавку и конный двор братьев Лопатиных в с. Глинках и открыто похитила деньги, товар, съестные припасы и лошадей. Сын учительницы Стрельцов (глава «боевой дружины» в с. Анискине) отобрал оружие у стражников Стецюка и Дементьева, у волостного писаря Вашенцева, у владельца имения Власово Соловьева. При этом, для отобрания оружия достаточно было слов: «от комитета получен приказ о разоружении полиции» , или – отрекомендоваться начальником Анискинской боевой дружины.

В 1905–906 года в уезде были арестованы ветврач Попов, санитарный врач С. М. Богословский, купцы и крестьяне Перелетов, Коков, Поляков, учитель Головин, бухгалтер Рычагов.

И ЧТО???!!!

***

Общественная жизнь уезда совершенно не замыкалась на политике. Во всем уезде существовало множество самых разнообразных спортивных, театральных, научных и др. обществ, кружков, союзов.

Союзы трезвости были распространены по всему цивилизованному миру, особенно среди учащихся народных училищ. В Англии они объединяли 3 миллиона, во Франции 73 тысячи, в Норвегии 4 тысячи человек. Существовали такие общества также в США, Дании, Голландии, Венгии, Румынии, Швеции и других странах.

Данные о потреблении спиртного в России были неутешительными для здоровья нации. В Московской губернии 65 % мальчиков в возрасте от 8 до 13 лет употребляли спиртные напитки, у девочек этот показатель равнялся 47 %. Анкетирование показало, что школьники умели различать вкус различных алкогольных напитков, некоторые рассуждали о вкусе вина. В конце 1909 – начале 1910 годов в Петербурге проходил I Всероссийский съезд по борьбе с пьянством. В своем приветствии съезду Л. Н. Толстой писал: «...пьянство – от отсутствия религиозного сознания, и спасение от него – в пробуждении этого сознания» . Попечительство о народной трезвости Московской губернии проводило значительную работу по борьбе с этим злом: чайные, народные дома со столовыми, где не подадут спиртного, лечебницы и амбулатории для больных алкоголизмом. Уездный комитет Попечительства о народной трезвости Богородского уезда возглавлялся предводителем дворянства и включал в себя священнослужителей, уездных выборных и должностных лиц. Чайные с библиотекой-читальней Попечительства о народной трезвости работали в Богородске, в с. Васильеве, в с. Городищах, в Ильинском погосте, у ст. Обираловка, в Обуховской слободе, в с. Ямкине.

В 1897 году любители велосипеда образовали Богородское общественное собрание велосипедистов, которое возглавлял на первых порах Гавриил Сергеевич Ламакин, а затем его сын – Сергей. Собрание купило у города участок земли за железной дорогой, где устроило циклодром для тренировок. Намного лет город Богородск (Ногинск) стал одним из центров велосипедного спорта страны.

Во время Русско-Турецкой войны в Богородске в 1877 году был открыт местный комитет Российского общества Красного Креста, который работал до 1881 года. На его долю пришлась трудная работа, когда среди пленных турок, доставленных в уезд, разразилась эпидемия тифа.

Существовало и Общество спасения на водах. 17 августа 1902 года представители правления Московского округа Общества прибыли в Глухово для освящения и открытия спасательной станции на Черноголовском пруду. Молебствование совершил старейший священник края А. А. Холмогоров.

В 1907 году было создано и зарегистрировано в губернском присутствии «по делам об обществах» Богородское общество распространения среднего образования», почетным председателем которого был А. И. Морозовым, а председателем строительного комитета его сын С. А. Морозов. Первым делом Общества было создание в г. Богородске Реального училища (1907 г.) на Солдатской улице, затем строительство женской гимназии (1908 г.) по проекту видного русского архитектора, «отца русского железобетона» А. В. Кузнецова (1874–1954) и строительство нового здания Реального училища (1912 г.) на углу городского парка.

Губернское по делам об обществах присутствие 17 марта 1908 г. определило: «...внести Богородско-Глуховское общество любителей фотографии в реестр обществ Московской губернии» . Учредителями общества выступили: инженер-технолог С. А. Гуськов, личный поч. гражданин А. А. Смирнов, крестьянине А. С. Ильин и А. И. Перов, потомств. почетный гражданин Ф. А. Детинов.

В эти же годы в реестр были занесены «Общество среднего образования» в Павловском посаде, «Васильевское общество образования» в Васильевской волости уезда, Фряновский «Музыкально-драматический кружок» , «Просвети­тельное общество при с. Успенском» , позже – уже Временным правительством, будут зарегистрированы: «общество «Очаг» для детей г. Богородска и его окрестностей, «Богородский народный дом»

***

В 1906 году город обрел своего штатного архитектора. Им стал Иван Михайлович Васильев. Он сам жил в Богородске и в городе уже было несколько его построек: новые приделы Тихвинской церкви на Царской улице, дом Куприяновых рядом, часовня во имя св. Александра Невского на Московской ул. Иван Васильевич в 1888 году окончил Московское училище живописи, ваяния и зодчества, получил звание неклассного художника архитектуры. Как окончившему МУЖВЗ, ему было предоставлено звание Потомственного почетного гражданина. В своем прошении на имя богородского городского старосты И. М. Васильев 4 мая 1906 года писал: «Покорнейше прошу Вас милостивый государь господин городской староста не найдете-ли удобным принять мои труды безвозмездно, зачислить городским архитектором города Богородска, и каковое предложение покорнейше прошу Вас доложить в ближайшее заседание господ уполномоченных» .

***

В 1906–7 годах Московский ОКРУЖНОЙ СУД рассматривал несколько дел по Богородскому уезду, характеризующих состояние общества того времени: дело крестьян А. П. Макарова, Н. В. Стрельцова и других о создании ими «боевой дружины» в с. Анискине Осеевской волости, которая объявила «войну правительству» ; и дело «...по обвинению И. И. Волкова, А. В. Блиоха, С. А. Богородицкого и др. в организации боевой дружины на фабрике Русско-французского анонимного общества в Павловском посаде... с целью ниспровержения существующего в России государственного и общественного строя и учреждения республики на социал-демократических началах» ; дело о некоей боевой дружине Владимира Нечаева на Дрезненской фабрике И. Н. Зимина, которая ставила задачу: «... истребить всех должностных лиц и все должны быть равны» , потому, «... что у Царя порядка нет, земли много, а народ бедный» . Материалы дел раскрывают «методы» работы «революционеров» среди населения. В частности, деньги для содержания дружины в Дрезне собирались «под угрозами... среди мелких торговцев...»

В 1912 году Московский окружной суд возбудил дело по обвинению Г. А. Кобякова – редактора-издателя газеты «Богородская речь» . Газета, созданная в 1906 году и имевшая названия сначала «Богородская жизнь» , затем «Богородская неделя» и более продолжительное время – «Богородская речь» , была создана богородским купцом и присяжным поверенным Николаем Михайловичем Суходревом и выражала, как мы знаем, позицию конституционно-демократической партии (кадеты), членом которой являлся и сам Н. М. Суходрев. Газета неоднократно конфисковалась и закрывалась, а редактор подвергался наказаниям, вплоть до краткосрочных (несколько дней) арестов. В один из таких периодов и был редактором Г. А. Кобяков. В № 24 газеты за 1912 г. была помещена редакционная заметка «Конфискация Богородской речи» , которая заканчивалась словами «...по-видимому у чиновника Московского комитета по делам печати...того...не все дома...» , что являлось преступлением, предусмотренным ст.1040 Уложения о наказаниях.

К слову сказать, вот что пишет о богородской газете и ее издателе в своих воспоминаниях Владимир Федорович Джунковский (1865–1938), бывший в с июля 1905 г. сначала вице-губернатором, а затем с ноября 1905 г. по январь 1913 г. Московским губернатором: «...В Московской губернии впервые, а именно в Богородске, появилась газета (в то время [1906 г.] газеты появлялись явочным порядком) «Богородская жизнь» под редакторством Суходрева, человека весьма неуравновешенного и оппозиционно настроенного, принадлежавшего к левому крылу кадетской партии. После первого же номера газету пришлось закрыть и конфисковать ее номера, так как она представляла собой чисто агитационный листок с революционной пропагандой...Я должен был прибегнуть к такой строгости, опасаясь, что распространение газеты такого вредного направления в провинции может вредно повлиять на некультурные массы. Богородский же уезд представлял собой крупный фабричный центр.

Н. М. Суходрев был крайне возмущен таким моим к нему отношением, подавал ряд жалоб и долго не мог успокоиться. В настоящее же время, когда я пишу эти строки [1920-е годы], он по-видимому, сильно изменил свои взгляды, так как недавно сказал одному моему знакомому, с просьбой передать мне, что я его «слишком мало драл в свое время, следовало больше» .

В октябре 1906 года был восстановлен уездный земский съезд от сельских обществ для избрания гласных в земские собрания.

Законом от 15 июня 1912 года был восстановлен институт мировых судей, в связи с чем судебные функции у земских начальников были изъяты, а городские судьи – упразднялись.

Как инструмент проведения столыпинской аграрной реформы законом от 29 мая 1911 года в уездах были учреждены УЕЗДНЫЕ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНЫЕ КОМИССИИ.

Постройка новых зданий: жилых домов гражданами, торговых, фабричных и других зданий и сооружений, также как и их реконструкция, практически все строительные вопросы уезда рассматривались по ходатайству местных властей Строительным отделением губернского правления и только тогда разрешались губернатором. Строительным отделением производилось и освидетельствование выполненных работ. В качестве примера можно привести историю постройки здания городского театра. Крестьянин Иван Васильевич Михеев 18 июня 1914 года обратился в губернское правление: «...Желая открыть в городе Богородске для эксплоатации электротеатр и представляя при сем в двух экземплярах план предлагаемого к сооружению для указанной цели здания...по Большой Московской улице... с нанесением электрической станции и предполагаемой сети электрического освещения с пояснительной запиской, покорнейше прошу разрешить ... приступить к сооружению означенного в плане здания» . В правление был представлен проект архитектора Василия Ивановича Мясникова (1861–1929), который строительным отделением был рассмотрен и одобрен. 9 октября строительство театра – кинематографа на углу Большой Московской и Богоявленской улиц было разрешено. Руководил строительством архитектор Сергей Михайлович Никольский, который в подписке от 17 октября 1914 г. писал: «...принимая на себя руководство постройками во всем согласно утвержденных Строительным отделением... чертежей во владении Евдокии Васильевны Михеевой...с ответственностью за прочность и правильность работ» . Через год Иван Васильевич Михеев просит Строительное отделение назначить техника для осмотра законченного строительством здания и уже 7 декабря 1915 года появляется резолюция губернского правления: «...препятствий с технической стороны к пользованию этим зданием и электрическим освещением не встречается» .

***

Первая мировая война выдвинула перед обществом новые задачи. Мысль о создании военно-промышленных комитетов впервые была высказана на IX съезде представителей торговли и промышленности в мае 1915 г., а 25–28 июля уже состоялся первый съезд представителей комитетов.

Особое место среди таких комитетов в стране занимал Московский военно-промышленный комитет , возглавлявшийся крупным банкиром и предпринимателем Павлом Павловичем Рябушинским (1871–1924), его заместителем был Сергей Алексеевич Смирнов, совладелец мануфактуры в Ликино, член Совета общества фабрикантов Орехово-Зуевского и Богородско-Глуховской районов. Активно работал в комитете Петр Арсеньевич Морозов (1876 – ?). Московский областной комитет обследовал предприятия уезда: строящийся завод «Электросталь» , Снаряжательный завод в Затишьи, «Электропередачу» , Кудиновский завод «Электроугли» , оказывал им поддержку.

Созданные в этот период Всероссийский Земский союз и Всероссийский городской союз заведовали военно-санитарным делом, снабжением и снаряжением армии, размещением беженцев и т.п. Их функции совпадали и в июле были созданы совместные органы – Главный комитет по снабжению армии, или Земгор, а также его отделения на местах. Земгор имел собственные предприятия, в частности в Богородском уезде – фабрику в Большом Дворе, принадлежавшую ранее Жиро, а еще раньше Барановым.

В январе 1917 года количестве станов в Богородском уезде было увеличено до 6: 1- ый стан – волости Беззубовская, Дорховская и Ильинская, квартира станового пристава находилась в Ильинском погосте; 2-й стан – волости Новинская, Карповская и Запонорская, квартира станового пристава в с. Загарье; 3-й стан – волости Зуевская и Теренинская, квартира ст. пристава в пос. станции Дрезна; 4-й стан – волости Игнатьевская и Васильевская, квартира ст. пристава в Павловском посаде; 5-й стан – волости Буньковская, Шаловская и Ямкинская, квартира ст. пристава в г. Богородске; 6-й стан – волости Гребневская, Ивановская, Аксеновская и Осеевская, квартира ст. пристава в с. Гребнево.

Городская власть в 1916 году была представлена следующими лицами, избранными городским собранием и утвержденными МВД на 4-летие 1914–1918гг.: городской староста – Андрей Алексеевич Симаков и его помощник Андрей Николаевич Любантер. Второй помощник старосты – Николай Прохорович Романов, избранный в 1914 г., был уволен от должности в январе 1915 г.

4 мая 1916 года приказом губернатора А. А. Симаков согласно его прошения был уволен от должности Богородского городского старосты. В начале ноября 1916 года последним городским старостой «старого времени» был назначен потомственный дворянин Пантелеймон Сергеевич Кочетов.

***

После февральской революции 1917 года должности и учреждения государственного аппарата на местах были заменены ГОРОДСКИМИ И УЕЗДНЫМИ КОМИССАРАМИ Временного правительства. Временное исполнение обязанностей комиссаров было возложено председателей губернских и уездных земских управ и городских голов. 26 апреля 1917 г. распоряжением Губернского комиссара были уволены председатель Богородской уездной управы И. Н. Лего, члены управы И. В. Леонов и И. И. Брюквин. 10 мая 1917 г. членами земской управы были утверждены Андрей Степанович Амелюшкин и Федор Васильевич Труднев. «Московские губернские ведомости» сообщили 28 июня 1917 г., что уездным комиссаром по Богородскому уезду назначен Иван Сергеевич Четвериков. Временное положение о таких комиссарах было обнародовано 25 сентября 1917 года. Иван Сергеевич, скорее всего, исполнял обязанности комиссара и председателя уездной земской управы до событий октября 1917 года, так как уже в 1918 году он через Сибирь покинул страну.

2 марта 1917 года на стихийном митинге жителей г. Богородска возле дома уездного исправника князя Н. В. Вадбольского был избран временный городской староста – Александр Петрович Смирнов, профессиональный революционер, будущий Наркомзем в большевистском правительстве, глава т. н. Крестьянского Интернационала.

В Орехово-Зуеве на первых порах более сильными оказались, видимо, центристские буржуазные партии и сразу же после февральской революции был образован ВРЕМЕННЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ общественных организаций, который объявил себя властью и образовал свою милицию. Этот же комитет провел и первые выборы в СОВЕТ РАБОЧИХ ДЕПУТАТОВ , в котором большевики оказались в крайнем меньшинстве. Большевики добились переизбрания Совета и вновь избранный 19 марта 1917 г. Совет рабочих депутатов стал большевистским. Первым председателем его был А. И. Липатов. Этим Советом и будет проведена работа по объединению Зуева, Орехова и Никольского в один административный центр и Временное правительство по требованию Совета 3 июня 1917 г. объявит о создании нового города – Орехово-Зуево. В этот период начинает складываться и будущий Орехово-Зуевский уезд. В Дрезне, например, выборы 5–6 марта проходили одновременно в местный и Орехово-Зуевский Советы.

7 марта был образован Совет рабочих и солдатских депутатов в г. Богородске по норме 1 депутат от 500 рабочих. Чуть позже было решено направить своих представителей в Советы, созданные в уезде: Щелковский, Павлово-посадский, Гуслицкий, а также в Московский, кроме того 3 депутатов направили в Богородский Совет крестьянских депутатов. Первый Совет рабочих депутатов Глуховки возглавлял врач Николай Николаевич Поплавко.

10 марта сформировался Щелковский Совет рабочих депутатов, к концу марта большинство в Совете пошло за большевиками и его председателем был избран член РСДРП(б) с 1903 г. А. П. Пустов. В апреле был уже создан Щелковский подрайком РСДРП(б) во главе с членом партии с 1915 г. И. И. Чусиным, что предопределило вскоре создание в Щелкове и административного центра.

В эти же дни был создан Совет рабочих депутатов во главе с рабочим-текстильщиком Н. М. Загускиным в Лосино-Петровской слободе.

На прошедших 14 марта на большинстве предприятий Павловского посада митингах выдвигалось требование: «бороться за демократическую республику» . Одновременно сформировался посадский Совет рабочих депутатов.

16 апреля 1917 г. при ст. Куровская был создан Гуслицкий районный Совет рабочих депутатов пяти волостей – Беззубовской, Дорховской, Запонорской, Ильинской и Карповской. Председателем его стал большевик М. П. Образцов.

Большое значение имело такой фактор: первые Советы выбирались более или менее демократическим путем и их популярность вызвана была тем недовольством царским режимом в среде рабочих, которое складывалось годами отстранения их от участия в выборах местных органов власти.

В середине апреля 1917 года Богородский Совет рабочих депутатов принимает решения: «о введении на всех фабриках 8-ми часового рабочего дня, о равной с мужчинами оплате за женский труд, об аресте полиции и всех лиц. ок коих имеются основания предполагать, что они вредят новому порядку.» Повсеместное вмешательство «явочным порядком» Советов и создаваемых большевиками на предприятиях фабричных комитетов в деятельность фабрик и заводов приводило в условиях военного времени, сырьевого голода, нарушения рынков сбыта продукции, стремительного падения курса рубля, к остановке предприятий. Так с 24 марта были остановлены Богородско-Глуховская и Истомкинская мануфактуры, на которых работало в то время соответственно 13 и 4 тысячи рабочих. Безработица становилась с каждым днем все более массовым явлением. Предприятия останавливались одно за другим, безработица достигла размеров бедствия, на устранение последствий которого у большевиков уйдет более 10 лет.

Временное правительство в это время продолжало свою «неспешную» работу. С целью демократизации деятельности судов были в более полном объеме проведены в жизнь судебные уставы 1864 года, только был упразднен суд с сословными представителями. Законом от 30 мая был введен суд по административным делам, в каждый уезд был назначен такой судья.

Законом Временного правительства от 21 апреля 1917 года были фактически закреплены созданные ранее уездные земельные комитеты (землеустроительные комиссии) и созданы волостные земельные комитеты, на которые возлагались задачи «подготовки земельной реформы и для решения неотложных временных мер, впредь до разрешения земельного вопроса УЧРЕДИТЕЛЬНЫМ СОБРАНИЕМ».

9–11 мая 1917 года в здании Университета им. А. Л. Шанявского проходил губернский съезд Советов , в котором большевики еще не составляли большинства. От Богородского уезда на съезде присутствовали в качестве делегатов: председатель уездного исполнительного комитета А. С. Киселев, уездный комиссар И. С. Четвериков, от волостных комитетов: С. И. Шалаев, Ф. И. Аржанов, П. И. Серов, В. И. Петухов, А. И. Пятов, Т. И. Малютин, С. В. Макшанов, Ф. И. Журин, Д. О. Бурыгин, А. П. Рябов, А. И. Карякин, П. С. Люсин, И. М. Корчагин, П. Т. Круглушин, Т. Е. Волков, О. Ф. Звонилкин, Б. А. Комаров, П. Я. Амелин. Не явились представителя Беззубовской и Осеевской волостей. А. С. Кисилев был избран в президиум съезда.

В резолюциях съезда Временному правительству была выражена «полное доверие и поддержка по устроению страны на началах полного народовластия и самоуправления» , а также предупреждение о том, что «...население Московской губернии...будет бороться против стремлений самовольно осуществлять реформы, которые властно решить только Учредительное собрание. Скорейшего созыва его с нетерпением ожидает население Московской губернии, которое жаждет проведения земельной реформы в интересах трудящихся на земле» . Было выражено и отношение к войне: «...население Московской губернии жаждет скорейшего мира, но мира, достойного свободного народа» , для достижения такого мира «население готово идти на дальнейшие жертвы» .

Обратим внимание на фразу из Постановления: «...население... будет бороться против стремлений самовольно осуществлять реформы, которые властно решить только Учредительное собрание...» Земельная реформа, одна из сложнейших и давно ожидаемых крестьянством, должна была стать ключевым вопросом Учредительного собрания. Однако, контролируемые большевиками Советы крестьянских депутатов, в апреле-мае повсеместно начинают решать вопросы землепользования самостоятельно. Уже в апреле месяце Уездный съезд крестьянских депутатов принимал собственные решения о пользовании крестьянами землей, лесами, покосами.

6 мая были опубликованы «Временные правила о производстве выборов гласных городских дум» , гласные должны были выбираться на срок до 1 января 1919 года, чуть позже – 13 мая было опубликовано расписание числа гласных для уездных городов, для Богородска – 31. Московский окружной и местные комитеты РСДРП (б) принимали меры к тому, чтобы склонить избирателей в пользу «списка № 1» - РСДРП (б) на выборах в городские думы. В августа месяце в Москве прошел ряд большевистских совещаний, собрание гласных городских дум – большевиков, на которых выступали И. И. Скворцов (Степанов) (1870–1928), А. С . Бубнов (1884–1940), Г. Н. Каминский (1895–1938), И. В. Косиор (1895–1937), Т. Ф. Людвинская (1887–1976), Г. И. Ломов (1888–1938) и др. До нас не дошли списки избранных в это время гласных. Их состав, скорее всего, не удовлетворял большевиков, что послужило причиной роспуска городских дум почти сразу же после ноября 1917 г. Так в городскую думу г. Богородска было избрано 19 большевиков, 20 представителей «социалистического блока» , 6 кадетов. В Павловском посаде избрано было 4 большевика, 14 меньшевиков и 4 кадета. В Орехово-Зуеве большевики получили большинство мест – 56 из 74, эсеры – 11, «демокра­тический союз» – 5, меньшевики – 2 места. Городским головой в Орехово-Зуеве стал большевик В. А. Барышников. Результаты земских выборов были для большевиков еще менее утешительны: в Богородское уездное земство в число 56 гласных прошли только 25 большевиков и 1 представитель «объединенной социал-демократии» . С целью усиления влияния рабочих на «темное» крестьянство местные комитеты РСДРП (б) начинают создавать т. н. «землячества» – «с целью установления организационной и идейной связи с деревней» . По новым законам Временного правительства прошли выборы и волостных земств, гласные которых также были настроены радикально. В воскресенье 1 октября 1917 года на первом же своем собрании гласные Осеевского волостного земства приняли резолюцию с требованием немедленной отмены частной собственности на землю и передачи ее без выкупа в ведение земельных комитетов, установления рабочего и крестьянского надзора над производством и потреблением, заключении демократического мира, национализации важнейших отраслей промышленности.

13 мая 1917 г. в г. Богородске состоялся первый уездный съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Был избран исполнительный комитет во главе с Н. В. Погодиным. Съезд объявил себя «областным» , поскольку к Богородску «тяготели многие промышленные пункты и воинские соединения» . В дальнейшем будет создан Совет народных комиссаров – собственное правительство Богородской «области» .

***

ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКАЯ ИНСПЕКЦИЯ , созданная в 1882 году, просуществовала вплоть до октября 1917 года. В соответствии с законом Временного правительства от 11 июня инспекцией ведали комиссары труда. Примирительные камеры, учрежденные законом от 5 августа 1917 года, создавались на предприятиях из представителей рабочих и заводской или фабричной администрации. Дела в камере разрешались большинством голосов. Если решения не достигалось, то спор передавался на рассмотрение третейского суда, который состоял из равного количества рабочих и предпринимателей и председателя, избираемого членами суда из посторонних лиц.

Законом Временного правительства от 19 августа были учреждены областные и городские биржи труда «в целях упорядочения спроса и предложения труда» , председатели которых избирались органами городского самоуправления.

21 сентября 1917 г. Временным правительством посад Орехово Владимирской губернии был слит с селом Зуевым Богородского уезда, образованный город Орехово-Зуево после 5 января 1921 г. станет центром Орехово-Зуевского уезда.

С августа 1917г. в Орехово-Зуеве действовал Временный революционный комитет , который контролировал железнодорожные станции, телеграф, телефон, мост через Клязьму, банк. 25 октября (7 ноября) 1917 года Орехово-Зуевский Совет объявил себя властью. 26 октября объявляет себя органом власти Гуслицкий районный Совет рабочих депутатов. В период выборов в новые волостные и сельские Советы рабочих и крестьянских депутатов Гуслицкий районный Совет был ликвидирован и дер. Куровская стала центром Запонорской волости Богородского уезда, а с 1921 г. волость отошла к Орехово-Зуевскому уезду.

***

В октябре месяце 1917 г. комитеты РСДРП (б) стремились очистить Советы от «небольшевистских» элементов, для чего выполнялась резолюция партийных комитетов: «в случае необходимости добиваться полного переизбрания Советов» . После 25 октября (7 ноября) в всем Советам было предложено «создать на местах пятерки, обладающие всей властью» . Такая же работа проводилась и в отношении волостных земств. Губернский Съезд Советов по докладу нового комиссара Московской губернии П. К. Штернберга (1865–1920) предложил: «... уездным комиссарам усиленно работать по переизбранию тех волостных земств, которые не стоят на точке зрения «Вся власть Советам» .

Московский военно-революционный комитет 14 (27) ноября 1917 года обязал предпринимателей оплатить рабочим за дни забастовки во время Октябрьского переворота, чуть позже владельцев еще не национализированных предприятий обяжут оплатить пособие демобилизованным в Красную армию на борьбу с Белой армией.

Поделитесь с друзьями