Очерк деятельности Богородского краеведческого научно-педагогического института

Мы продолжаем публиковать на сайте электронные версии интересных для изучения Богородского края изданий прошлых лет.

К Р А Е В Е Д Е Н И Е -

КРАЕСТРОИТЕЛЬСТВО

УСПЕНСКИЙ И. И.

•

НОГИНСКИЙ (БОГОРОДСКИЙ)

НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ

ИНСТИТУТ КРАЕВЕДЕНИЯ

имени М. В. ЛОМОНОСОВА.

(8 лет работы)

ИЗДАНИЕ ИНСТИТУТА КРАЕВЕДЕНИЯ. Москва. 1930

 

Издавая очерк деятельности Ногинского (Богородского (Переименование гор. Богородска в Ногинск произошло в момент, когда настоящая работа была уже сверстана.) ) краеведческого научно-педагогического института, составленный его инициатором и бессменным руководителем в течение ряда лет И.И.Успенским, президиум Института имеет в виду дать возможность общественной критической оценкой этой деятельности, в целях лучшей ее постановки.

С другой стороны, принимая во внимание усиление краеведения в СССР в революционную эпоху до размеров большого общественного движения, президиум питает надежду, что настоящий очерк может оказаться полезным и для других краеведческих учреждений и организаций.

Президиум Института.

 

НОГИНСКИЙ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КРАЕВЕДЕНИЯ им. М. В. ЛОМОНОСОВА.

Краеведение вовлекает широ-

кие массы в научную работу.

 

I . КРАТКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОЧЕРК.

 

В самом конце 1921 года, а именно 28 декабря, президиумом, учрежденного годом ранее, Богородского рабфака было постановлено основать при последнем, в качестве учебно-вспомогательного его учреждения, Научно-педагогический институт краеведения, который, кроме чисто краеведческой задачи, преследовал бы и цели педагогические в смысле постановки преподавания на основе изучения местного края.

Вместе с тем на должность заведывающего Институтом от рабфака был назначен состоявший в его преподавательской коллегии проф. И.И.Успенский.

В марте 1922 года указанное постановление было санкционировано Главпрофобром (см. отношение отдела рабфаков на имя Богородского рабфака от 15.Ш- 22 г . за 1430) и, таким образом, Краеведческий институт в г. Богородске был призван к жизни.

Приблизительно до 1924 года, т.е. в течение около двух лет, деятельность Института, протекавшая при общих исключительно тяжелых условиях того времени, носила преимущественно организационный характер и выражалась, главным образом, в следующих работах.

Был составлен устав Института по образцу нормального устава научного общества, действующего на началах выборности, с подразделением членов на действительных и сотрудников, и с возглавлением управления в совете и президиуме.

Отчасти путем статей в местной газете, а главное при помощи докладов на рабфаке, равно как на разных уездных собраниях проводилась популяризация идеи краеведения.

Велась агитация по вербовке лиц, желающих работать в Институте .

В видах установления связи с местными учреждениями и организациями, могущими быть полезными Институту в том или ином отношении, постепенно привлекались в его совет в качестве не сменяемых членов последнего лица, стоящие во главе этих учреждений и организаций, причем некоторые такие учреждения и организации, также преследующие те или иные краеведческие цели, естественно, вступали мало-помалу с Институтом в тесный контакт и, исполняя по отношению к нему научно-вспомогательную роль, ео ips о образовали вместе с ним род краеведческой ассоциации.

Была сделана попытка, мало, впрочем, удавшаяся, привлечь к краеведческой работе студентов московских ВУЗ'ов из числа командируемых в Богородский уезд на летнюю практику.

С целью вовлечения в ту же работу широких масс населения, были произведены опыты, давшие довольно удовлетворительные результаты по исследованию разработок глин путем непосредственного участия в этом исследовании самих кустарей, ведущих такие разработки (см. Областная конференция по изучению естественно-производительных сил Центрально-Промышленной области, 2-11 февраля 1924 г . Вып. Ш. Резолюции по докладам. М. 1924 г .).

Сознавая всю важность, для основательного ознакомления с местным краем, наглядного выявления его особенностей посредством музейных экспонатов, Институт явился инициатором основания в 1922 г . сельскохозяйственного музея при Богородском уземотделе. А так как наряду с этим музеем была насущная потребность в подобном же наглядном отображении разного рода производств, существующих в уезде, то по инициативе и при деятельном участии Института, в 1923 году была устроена Богородская уездная промышленная выставка, послужившая довольно солидным основным фондом для производственного музея. К сожалению, все ста рания со стороны Института обеспечить этот музей постоянным подходящим помещением оказались совершенно тщетными, вследствие острого жилищного кризиса в г.Богородске. Поэтому, оставшемуся от промышленной выставки музейному материалу, пополненному после уездной кустарной выставки, бывшей в 1924 году, а также в связи с научно-исследовательскими работами Института, приходилось почти постоянно перекочевывать из одного помещения в другое и часто одновременно помещаться в нескольких зданиях. Имевшиеся в распоряжении Института музейные экспонаты, если и могли иногда развертываться, то лишь частично, далеко не в полной мере; большею же частью они находились в свернутом состоянии.

В качестве руководящих пособий при научных обследованиях края были выработаны по отдельным отраслям краеведения соответствующие программы, касающиеся природы, домашних животных, сельского хозяйства, полеводства, промышленного огородничества, кустарной промышленности, фабрично-заводских предприятий (полная и сокращенная), программы для собирания народных словесных произведений и др.

Что касается научно-исследовательской деятельности Института, в собственном смысле, то он к ней приступил с 1923 года в лице сотрудников, изъявивших согласие или желание взять на себя проработку того или другого вопроса краеведческого характера.

С первого октября того же года Институт был переведен на бюджет уисполкома и начал свое самостоятельное, отдельное от рабфака, существование. Эта, происшедшая в положении Института, перемена имела для него своим естественным последствием, с одной стороны, некоторое отдаление его от лежащей на нем в известной степени педагогической задачи, а с другой, - сосредоточение им главного своего внимания на научно-исследовательских работах по изучению честного края.

В этом направлении и пошел далее постепенный органический рост Института, выражавшийся как в усложнения и развитии его функций, так и в общем усилении, расширении и углублении его работы.

 

II . СТРУКТУРА ИНСТИТУТА.

 

Каково же состояние Института в данный момент? Прежде всего, нужно сказать, что в настоящее время Институт, как указано выше, является, в сущности, краеведческой ассоциацией многих местных учреждений и организаций, объединенных между собою путем вхождения в совет Института их представителей с решающим голосом.

Все эти учреждения и организации могут быть разбиты на следующие четыре группы.

I группу составляют следующие бюро краеведения в волостных и районных пунктах уезда: 1) Кудиновское, 2) Павлово-Посадское, 3) Колонтаевское, 4) Ивановское, 5) Аксеновское, 6) Карповское, 7) Кузяево-Коломинское, 8) Соболево-Асташковское, 9) Обуховское, 10) Аксено-Бутырское. 11) Балабановское, 12) Стуловское, 13) Рахмановское 14) Корневское, 15) Купавинокое и 16) Саввинское. (После районирования 1929 г . уездные организации были преобразованы в районные)

Ко II группе относятся учреждения и организации, которые, вследствие близкого соответствия своей деятельности задачам Института, состоят на его бюджете или пользуются его субсидиями и могут рассматриваться по отношению к нему, как научно-вспомогательные. В число их входят: 1) музей местного края, 2) библиотека, 3) заповедник «Живая книга», 4) биостанция, со школой юных натуралистов, 5) химическая лаборатория (при рабфаке), 6) общедоступная астрономическая обсерватория с метеоро-фенологической станцией и 7) Починковская метеорологическая станция.

 

Музей содержит около 1500 экспонатов, характеризующих, главным образом, естественные производительные силы Богородского края, его крупную и кустарную промышленность и его экономику. О работе музея см. ниже.

Библиотека Ин-та заключает в себе около 1000 названий и состоит из книг, касающихся преимущественно методики крае ведения, а также изучения как всего Союза, так и отдельных его районов. Заповедник «Живая Книга», расположенный в полукилометре от г.Богородска, на левом берегу реки Клязьмы, представляет собою площадь около 30 гектаров , почти сплошь находящуюся под крупным смешанным (хвойным и лиственным) лесом и лишь отчасти, от 3 до 3? гект., под заливным лугом и до 2? гект. под парком.

Перед самой революцией весь этот участок был куплен был фабрикантом А.И.Морозовым, а после революции, в 1918 году был обращен в неприкосновенный памятник природы, по инициативе Богородского Университета «Труд и Наука» при деятельном участии известного пионера идеи заповедников проф. А.Л.Бродского. Вновь учрежденному заповеднику тогда же были переданы и все находящиеся на его территории строении полукаменный двухэтажный дои, две деревянные сторожки и сарай. Согласно мировой сделке с крестьянами соседнего селения Старо-Торбеева, упомянутый дом был затеи временно отведен под школу I ступени впредь до предоставления ей другого соответствующего помещения. С 1928- 29 г . Торбеевская школа по предложению Института преобразована в школу юных натуралистов. Кроме нее в одном и том же здании в настоящее время помещаются: естественно-научный отдел Богородского музея местного края, а также учрежденная при заповеднике и одновременно с ним биологическая станция. Впрочем, на территории заповедника происходят, главным образом, агрикультурные работы биостанции для занятий же лабораторного характера биостанция имеет базу в уездной санитарной лаборатории, в которой с 1929 г . сосредоточено лабораторное оборудование биостанции, вполне достаточное для исследовательских работ по биологии. Заповедник вместе с биостанцией, естественно-научным отделом музея местного края, а также школой юных натуралистов может служить солидной базой в деле изучения и охраны природы, а также использовании ее богатств. Все это создает благоприятные условия для развития натуралистического и, в частности, юннатского движения, которое в 1928- 29 г . возникло в уезде благодаря инициативе Института Краеведения.

Химическая лаборатория при рабфаке, помимо своих непосредственных задач обслуживания учебных занятий рабфака по химии, дает возможность членам Ин-та производить анализы полезных ископаемых, а также пищевых продуктов. В этой же лаборатории происходят занятия химического и минералогического семинариев, а также зоологического практикума.

Астрономическая обсерватория выстроена в 1927 г . инженером К.К.Яковлевым, при содействии многих учреждений и организаций, благодаря, главным образом, энергии и настойчивости члена Института И.В.Мухина и под его руководством. Обсерватория вооружена рефрактором (работы парижской фирмы Maihat ). Диаметр объектива 122 мм .; земной окуляр с увеличением в 45, 135, 225 и 310 раз; искатель с увеличением в 10 раз; экваториальная установка с раздельными кругами и противовесами; часовая ось имеет микрометренное движение; рефрактор установлен на чугунной колонке, покоящейся на двух стальных балках (рельсах), вделанных в стены здания обсерватории. Для производства наблюдений в башне имеется специальная передвижная лестница с откидными ступеньками Местное время определяется и поверяется солнечным кольцом Глазенапа. Для наблюдений солнца служит переносный экран. Башня обсерватории цилиндрической формы, железобетонная, поставлена на стены южного вестибюля здания педтехникума имени К.А.Тимирязева и снабжена вращающимся на роликах деревянным куполом, покрытым фанерой. Последняя оклеена поверх парусиной, прокрашенной масляной краской. Одна четверть купола отодвигается на роликах и может быть вся открыта. Диаметр башни - 3,5 метра . Вход на башню - отдельный и, как и сама башня, имеет электрическое освещение. При обсерватории имеется специальная астрономическая библиотека, насчитывающая около 300 названий. В настоящее время в обсерватории производится установка часового механизма, кроме того, президиум Института отпустил в прошлом году необходимые суммы для организации радиопередачи точного времени с Пулковской обсерватории.

Метеоро-фенологическая станция при обсерватории, еще не вполне оборудована (В настоящее время на станции имеются: ртутный барометр, барометр анероид, барограф Ришара, флюгер Вильда и психрометр.) , при помощи уездной сети корреспондентов-фенологов накапливает материал по метеорологии и фенологии края (см. также ниже).

Починковская метеорологическая станция 2-го разряда, находящаяся в 4 верстах от г.Богородска, ведет непрерывные метеорологические наблюдения более 15 лет.

 

В III группу входят также научные учреждения и организации, по своим целям близко соприкасающиеся с задачами Ин-та, но независимые от него в финансовом отношении, а именно: 1) музей охраны труда и народного здоровья с антропометрическим кабинетом, 2) сельскохозяйственный музей, 3) педологическая лаборатория (при педтехникуме), 4) санитарная лаборатория, 5) статбюро, 6) истпарт, 7) архив, 8) краеведческая (при нем) библиотека и 9) агропункт;

К IV группе принадлежат вое остальные местные учреждения и организации:

А. Административно-хозяйственные: 1) президиум райисполкома, 2) эемотдел, 3) финотдел, 4) санчасть, 5) инспекция труда, 6) колхоз, 7) богородское отделение Москустпромсоюза, 8) богородское отделение шефского об-ва над деревней и 9) богородское об-во животноводства.

Б. Профессиональные: 1) произв. союзы и 2) союз рабпроса.

В. Культурно-просветительные: 1) ОНО, 2) политпросвет, 3) педтехникум, 4) базовая школа, 5) рабфак, 6) богородское отделение об-ва Осоавиахима, 7) русского об-ва распространения естественно-исторических знаний, 8) об-ва Долой неграмотность и 9) богородское отделение «Российского об-ва Красного Креста».

Г. Партийные: 1) райком ВКП(б) и 2) райком ВЛКСМ.

В общем, краеведческая ассоциация, известная под именем богородского научно-педагогического института краеведения, заключает в себе 54 местных учреждения и организации. Что касается отдельных лиц, входящих в состав Института в качестве его членов, то общее их число в настоящее время достигает 517; из них 75 действительных и 442 сотрудника.

 

Из членов Института мужчин 977 чел. женщин 140 чел., служащих 326 чел., рабочих 97 чел., крестьян 94 чел. (в том числе . председателей сельсоветов 56 чел.), членов и кандидатов ВКП(б) 57 чел., членов и кандидатов ВЛКСМ 31 чел., беспартийных 42 чел.; в центральном (Богородском) филиале 213 чел., в низовых: волостных и районных бюро 304.

 

Внутренняя организация Института, в основе которой, как сказано выше, лежит выборное начало, рисуется следующими данными.

В совете его (управляющем органе) числится 59 чел. Из них 54 чел. возглавляют собою те или другие из объединенных с Институтом учреждений и организаций, остальные 5 - выборные из числа членов Ин-та.

В президиум Института входят 12 членов - семь председателей секций, представители рик'а, райкома ВКП(б), профсоюзов, а также избранные советом из своей среды заведующий Институтом и учений секретарь

В зависимости от различных видов деятельности Института, в личном его составе организовано 7 секций: 1) естественно-научная, 2) общественно-экономическая, 3) историко-бытовая, 4) культурно-просветительная, 5) научно-техническая (Научно-техническая секция как самостоятельная секция к работе еще не приступала, доклады же научно-технического характера обсуждались на заседаниях естественно-научной секции.) , 6) учебная (Учебная секция занимается подготовкой работников краеведения.) и 7) художественная (Художественная секция ставит своей задачей не только изучение произведений местного художественного творчества, но также объединение местных художественных сил в видах наиболее полного и совершенного воспроизведения Богородского края в искусстве, см. ниже стр. 30-32 и 41. С 1929 г . учреждена новая секция санитарно-гигиеническая.) .

Для просмотра и исправления научных работ, приготовляемых к печати, при Институте функционирует редакционная коллегия из семи членов.

Для проверки денежной отчетности Института выбрана ревизионная комиссия.

Общий срок выборов по Институту трехгодичный.

Отдельное помещение Институт получил лишь осенью 1929 г ., а до этого времени для устройства заседаний, ведения делопроизводства и приема посетителей, обращавшихся за деловыми справками, пользовался зданием рабфака в часы, свободные от занятий последнего.

III . НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА.

 

Производившиеся в Институте за все время его существования научные работы, могут быть распределены на четыре главных отдела: 1) естественно-научный, 2) общественно-экономический, 3) историко-бытовой и 4) краеведно-педагогический. Большинство их не опубликовано. Вот перечень этих работ:

 

А. Отдел естественно-научный.

В.И.Успенский и Т.С.Дмитриев вели самостоятельные обследования залегающих в крае полезных ископаемых, а именно: торфа, фосфоритов, железных болотных руд, глин, каменных строительных материалов и сапропеля.

 

Результатом этих обследований явились: карта полезных ископаемых Богородского уезда и монографические их описания.

 

Независимо от этого, В.Г. X именков, Н.М.Попов и В.И.Успенский провели в горноразведочной партии Геологического комитета 1926- 27 г г. большую работу по обследованию глин гжельско-кудиновского района.

 

Упомянутая партия, работавшая с начала мая 1926 г . до половины мая 1927 г ., является в сущности «первой организованной попыткой подойти к выяснению целого ряда важных в практическом и весьма интересных в научном отношениях вопросов, касающихся гжельских глин (В. Г. X именков. «О геологических условиях залегания гжельско-кудиновских глин и об их происхождении» (рукопись).) , «район которых служил в свое время колыбелью русской керамической промышленности, которые начали исследоваться со времен великого Ломоносова и которые до сих пор все-таки вполне не изучены» (В.И.Успенский в сотрудничестве с Т.С.Дмитриевым. «Гжельские глины». М. 1928 г . Стр. 5 и 6.) .

 

С 15 мая и по конец сентября 1928 года, работала горно-разведочная партия И-та в составе В.И.Успенского, И.П.Окунькова, А.В.Афонского, Н.И.Биновой, Д.И.Сопова, А.Н.Царегородцева и Г.Н.Поваренкова при консультанте-геологе В.Г. X именкове.

 

Партией обследовались залежи глин в районе г. Богородска и его окрестностей: Богородского городского парка и участка радиостанции, а также в районах Павловского-Посада и с.с: М. Бунькова, Караваева, Колонтаева, Игнатьева. Буровая разведка была произведена в трех из указанных районах: Колонтаевском, Игнатьевском и Павлово-Посадском, причем было заложено 300 скважин с общей глубиной в 1? км. Площадь, охваченная разведкой, превышает 100 гектаров ; общая длина разведочных линий измеряется более чем тремя десятками километров. Средняя мощность слоя каменно-угольной глины составляет в Колонтаевском районе 3,4 метра , в Игнатьевском 5,2 метра . Общее количество глины в Колонтаевском районе выражается в 400 тыс. куб. метров, в Игнатьевском районе - 1.200.000 куб. метров . Указанные запасы залегают в Колонтаевском районе на площади 12 гектаров , в Игнатьевском на площади 22 гектаров . Залежи глины в Павлово-Посадском районе не менее велики, но точный им подсчет еще не произведен. Ввиду благоприятных результатов разведки, Моссовет отпустил 500 тыс. рублей для постройки в уезде нового кирпичного завода. Стоимость разведки - 5.059 рублей.

 

В 1926 г . И.Н.Васильевым и Т.Д.Дмитриевым была обнаружена в районе гор. Богородска довольно значительная магнитная аномалия, наличие которой было подтверждено магнитной съемкой 1929 г ., производившейся при содействии Ин-та Невским, сотрудником Кучинской сейсмической станции.

В 1926 году В.И.Успенским, И.Н.Васильевым и Т.С.Дмитриевым была совершена разведочная поездка в Васильевскую волость, в места залегания сапропелей.

 

При этом в северной части Лукова озера была заложена скважина и взяты образцы, отбиравшиеся через каждые 20 сантиметров глубины. 15 образцов были обработаны для местного краеведческого музея. Биологический анализ сапропелей был сделан И.А.Титовым, а химический - Зайцевым.

 

В 1928 году В.П.Астафьевым и В.И.Успенским произведен осмотр месторождения фосфоритов в районе заповедника «Живая книга» и дер. Пешковой и, наконец, В.И.Успенским и А.М.Матвеевым был совершен выезд в район д.Грибановой, в которой и обнаружены залежи клинкерной глины. Здесь же, затем, А.В.Афонским была заложена одна буровая скважина. Испытание глины произведено заводом Центрошамот №10, признавшим ее хорошее качество.

Н.А.Клопков и А.И.Быстряков собрали сведения о залежах в уезде торфа.

 

Торфяные болота, занимающие около 14.500 гектаров , составляют главную энергетическую базу уезда, обслуживающую как территорию б. Богородского уезда, так и (отчасти) г. Москву. Помимо характеристики торфяных ресурсов уезда работа Н.А.Клопкова затрагивает также вопрос об их эксплуатации и, в частности, касается того нового метода добычи торфа, который был впервые разработан в Богородском уезде на «Электропередаче», электростанции, носящей теперь имя одного из инициаторов этого метода Р.Э.Классона.

 

В связи с подобного рода обследованиями Б.П.Астафьев, химик местного Докторовского химического завода, производил удачные опыты по выяснению возможности получения из местных, так называемых гжельских глин, сернокислого алюминия (глинозема), требуемого в больших количествах для водопроводных фильтров, так и побочного продукта, пригодного для очистки керосина и минеральных масел; кроме того, тем же сотрудником была получена из богородской болотной руды краска, известная под именем «железного сурика».

М.В.Ланге и С.М.Соколов собрали материал, характеризующий водоснабжение: первый - г.Богородска, второй - всего уезда.

 

Артезианское водоснабжение имеется в Богородском уезде лишь в промышленных центрах. Сельское население пользуется, главным образом, колодезной водой. Колодцы, благодаря высокому стоянию грунтовой воды, имеют небольшую глубину (по мелководью колодцы Богородского уезда занимают первое место в губернии), что, особенно при примитивном их устройстве и плохом содержании, создает большую угрозу здоровью населения, вызывая ежегодно более или менее значительный процент желудочно-кишечных заболеваний. Вместе с тем мелководье колодцев весьма затрудняет в сельских местностях борьбу с пожарами. Такое состояние водоснабжения уезда побудило Институт поднять вопрос об организации всестороннего его изучения, на основе которого можно было бы построить в данной области систему санитарно-гигиенических и противопожарных мероприятий. Образованная Институтом в 1925 году комиссия по обследованию водоснабжения уезда составила для своих работ план и программу, а также смету расходов, которую и представила в бюджетно-плановую комиссию уисполкома.

 

С.В.Успенский принимал участие в работах санитарного Института по санитарно-гигиеническому обследованию р.Клязьмы в пределах Богородского уезда.

 

См. труды Санитарного Института Мосздравотдела имени Ф.Ф.Эрисмана, вып. III . М. 1928 г . С.В.Успенский. Санитарное описание населенных мест и промышленных предприятий, расположенных по р. Клязьме в пределах Богородского уезда. Стр. 13-41.

 

Н.П.Карпинский детально обследовал почвы заповедника «Живая книга».

 

Заповедник представляет на небольшой сравнительно площади (в 30 гектаров ) значительное разнообразие почвенного покрова и благодаря этому заключает в себе почти все типы почв, свойственные Центрально-Промышленной области.

 

И.А.Т и т о в, еще до основания Института, начавший Всесторонне изучать заповедник в естественно-научном отношении, с 1919 г . работает над обстоятельным описанием почвенного и растительного покрова этого неприкосновенного памятника природы и в настоящее время занят окончательным подготовлением этой работы к печати.

 

В работе «подробно изображается рельеф заповедника, прослеженный по гипсометрическому плану и нивелирным профилям освещаются почвообразовательные процессы на основании изученных почвенных разрезов и описываются растительные сообщества, ход и направление их развития. Результаты этих изысканий подробно характеризуют высокую ценность заповедника», который «при своих малых размерах совмещает в себе и многообразие, и типичность для нашего края превращений растительных сообществ и почвообразовательных процессов. Перед нами «Живая книга», по которой мы можем изучать и наблюдать воочию те формы растительных сообществ, стадии их эволюции, те типы почв и физико-биохимические процессы их образования, которые на окружающих пространствах протекают теперь или совершились прежде» (См. журнал «Охрана природы». 1928 г . № 3. Стр. 21.) .

 

К.К.Попов в 1924, 25 и 26 гг. производил обстоятельное обследование лесов и лесного хозяйства в уезде, и В.П.Смелов с 1927 г . продолжает это же обследование.

 

Работы К.К.Попова и В.П.Смелова характеризуют состояние лесного хозяйства уезда, еще недавно считавшегося лесистым, но в настоящее время значительно растерявшего свои зеленые богатства.

 

И.П.Окуньков, председатель естественно-научной секции Института, давно уже ведя эпизодические занятия по изучению флоры и фауны в заповеднике и окрестностях Богородска, в 1925- 26 г . занимался обследованием насекомоядных растений и комаров, а вместе с тем разработкой вопроса о развитии в уезде малярии, кроме того, в 1928 г . он же изучал вредителей сельского хозяйства.

 

В своих научных работах И.П.Окуньков особенно останавливался на вопросах распространения видов, а также их биологии и экологии.

 

Г.И.Поляков еще в 1924 г . закончил составленное им на основе долголетних личных его наблюдений, обстоятельное описание птиц в богородском уезде.

 

См. Г.И.Поляков. Фауна Богородского уезда. Выл I . Птицы. М. 1924 г . 90 стр.

 

А.И.Смирнов обследовал в 1928 г . в заповеднике бабочек и других насекомых.

 

Работа А.И.Смирнова представляет собою одну из немногочисленных пока попыток подойти к изучению животного населения заповедника. Интересны наблюдения А.И.Смирнова, констатирующего наличие в заповеднике некоторых бабочек, не встречающихся в других окрестностях города.

 

В.Г.Беляков, состоя в течение многих лет заведующим метеорологической станцией в дер. Починках, собирал данные, относящиеся к лестному климату, а с 1927 г . в качестве председателя фенологической подсекции Института, участвовал в обработке присылаемых на ее имя из Разных пунктов уезда корреспонденций с фенологическими наблюдениями (за прошлый год таких пунктов насчитывалось 62), а также в составлении вместе с другими ее членами, особенно, И.П.Окуньковым, Э.А.Васильевым и Н.И.Орловым, брошюры, под заглавием: Обращение ко всем любителям природы Богородского уезда, изданной в 1928 г .

 

Б. Отдел общественно-экономический.

И.И.Успенский был занят составлением очерков о роли Богородского уезда в системе народного хозяйства Московской губернии и об административно-экономическом его делении.

 

Первый очерк, просмотренный и одобренный редакционной коллегией Института с участием представителя уисполкома, должен был служить вводной или заключительной статьей сборника, посвященного экономическому описанию Богородского уезда и до сих пор не изданного. Второй очерк, написанный в 1925 г ., помимо характеристики экономических районов Богородского уезда, заключает в себе критику проекта включения Богородского уезда в Ореховский округ. В противоположность указанному проекту защищается точка зрения, одержавшая верх в 1929 г . (присоединение Богородска к Москве, как окружному центру).

 

Н.С.Елагин разрабатывал вопрос о значении реки Клязьмы, как экономической артерии уезда.

 

Тонким умелым анализом Н.С.Елагин вскрывает значение для Богородского края р. Клязьмы, некогда колонизационного торгового пути, предопределившего развитие колонизация, торговли, промышленности и сухопутного транспорта в пределах этого края.

 

Н.Г.Канатчиков собрал сведения о движении грузов по Московско-Нижегородской и Люберецы-Арзамасской жел. дор.

 

Обстоятельная и интересная работа характеризует грузооборот в пределах уезда, на основании статистики железнодорожных перевозок, подтверждая положение, высказанное А.И.Чупровым: «Каждая станция представляет как бы экономическую обсерваторию».

 

В.Г.Комаров составлял план издания новой карты уезда.

 

В работе по изданию карты принимали участие все основные секции Института: общественно-экономическая, естественнонаучная и историко-бытовая. Изданная в 1929 г . (см. ниже) новая карта заменила дорого стоящие и крайне несовершенные карты уезда, изготовлявшиеся местными чертежниками.

 

М.М.Самет обследовал уезд в отношении его санитарного состояния.

 

Работа М.М.Самета представляет обстоятельную характеристику санитарного состояния уезда, сопровождаемую детальным анализом его природных и экономических условий.

 

В.П.Смелов занимался обследованием в уезде лесов местного значения.

 

Работа В.П.Смелова, доложенная на одном из коллоквиумов Института в Доме крестьянина, характеристизует крестьянское лесное хозяйство.

 

В.С.Леонтович, на основании данных уездной санитарной лаборатории, осветила вопрос о качестве вод в Богородском уезде и пищевых продуктов в г. Богородске

 

Работа В.С.Леонтович, в течение ряда лет собиравшей материал для своей темы, имеет, главным образом, значение для характеристики санитарного состояния Богородского рынка пищевых продуктов.

 

Т.С.Дмитриев изучал земельные угодья Павлово-Посадской вол.

 

Характеристика угодий Павлово-Посадской волости, являющихся весьма важным показателем ее сельского хозяйства, представляет лишь первую главу всестороннего его описания.

 

Д.Г.Цыпкин работал над вопросами благоустройства г.Богородска (водопровод, канализация).

 

Работа Д.Г.Цыпкина, сотрудника Богородского Коммунального хозяйства, имеет большое значение не только научное, но и практическое, освещая вопросы благоустройства быстро растущего культурного и промышленного центра.

 

Н.В.Полозов, А.С.Серебряков и С.В.Успенский провели обследование с санитарно-экономической точки зрения: первые два - Васильевской вол., последний же - Пригородной вол.

 

Подробные санитарно-экономические описания упомянутых двух волостей могут быть положены в основу санитарно-экономического очерка Богородского района, образованного, главным образом, из Пригородной и Васильевской волостей.

 

И.С.Горшков закончил обстоятельное обследование сельского хозяйства уезда.

 

См. Богородский Научно-педагогический Институт Краеведения. Серия сельского хозяйства. Выпуск II . Очерк сельского хозяйства Богородского уезда. Агроном И.С.Горшков. При участии быв. губ. агронома И.П.Степанова, с предисловием проф. И.И.Успенского. Издание Богородского Института Краеведения. М. 1930.

 

Д.С.Глудин собрал материал по землепользованию уезда.

 

Работа Д.С.Глудина предназначалась для сборника, посвященного экономической характеристике Богородского уезда.

 

Н.С.Титов составил для печати очерк о промышленном огородничестве в уезде.

 

См. Промышленное огородничество Богородского уезда. Агроном Н.С.Титов. Под редакцией проф. С.М.Рытова. Издание Богородского Института Краеведения, 1927 г .

 

Н.И.Сосновский работал по вопросу об удельном весе Богородского уезда в сельском хозяйстве Московской губернии.

 

Работа Н.И.Сосновского, занимавшего долгое время должность уездного агронома в Бог. уезде, а затем - помощника губ. агронома, представляет большой интерес для сопоставления Богородского уезда в отношении сельского хозяйства с другими уездами Московской губернии.

 

И.И.Дубцов производил обследование животноводства в уезде.

С.Н.Боголюбский (проф. зоологии) был организатором и руководителем коллективного длительного обследования (при помощи разведочной партии в составе 4 зоологов и 9 химиков) пород крупного рогатого скота и молочного хозяйства.

 

Работы И.И.Дубцова и С.Н.Боголюбского имеют, помимо научного, большое практическое значение в деле переустройства сельского хозяйства Богородского уезда в наиболее для уезда рентабельном молочно-животноводческом направлении. Коллективная работа, произведенная под руководством проф. С.Н.Боголюбского, в настоящее время печатается

 

М.П.Кукушкин (Солнцев) занимался составлением пятилетнего плана сельского хозяйства в уезде.

 

Работа М.П.Кукушкина (Солнцева), выполненная в порядке его служебных обязанностей, представляет большое значение с точки зрения краеведения.

 

В.В.Горохов и М.Г.Фиалкин описывали кустарную промышленность уезда.

 

В.В.Горохов в своей работе останавливается на характеристике, главным образом, прошлого кустарной промышленности, тогда как М.Г.Фиалкин главное свое внимание обращает на экономическое состояние кустарных промыслов в последние годы.

 

В.И.Успенский изучал вопрос о роли глин в местной кустарной промышленности.

 

Под руководством В.И.Успенского было произведено подворное обследование кустарей Карповской и Васильевской волостей Богородского уезда, а также Гжельской волости Бронницкого уезда. Таким образом, был собран очень ценный материал, характеризующий экономику двух главных районов добычи белой глины: Гжельско-Карповского и Кудиновского. Что касается третьего района добычи той же глины, Павлово-Посадского, то за недостатком денег и времени удалось обследовать лишь несколько селений. Работа производилась на средства и по инструкциям Мостатотдела.

 

Киселев составил общий очерк фабрично-заводского производства в уезде.

 

Очерк характеризует основные моменты развития промышленности уезда, а также соотношение между довоенным и современным ее состоянием и в то же время выявляет ее достижения на протяжении последних лет. Вместе с тем в работе Киселева дается необходимый справочный материал, как по отдельным предприятиям, так и по всей промышленности в целом.

 

Некоторыми лицами из состава администрации отдельных фабрик и заводов даны описания их современного состояния, а именно:

а) В.М.Гурычев описал «Электропередачу» им. инж. Р.Э.Классона;

 

«Электропередача» им.Р.Э.Классона является мощной электрической станцией, снабжающей электроэнергией не только промышленные центры и отчасти селения Богородского уезда, но и Нижегородскую железную дорогу на большом ее протяжении, а также в значительной мере и г. Москву. Помимо научно-технического интереса (гидроторф, см. выше), «Электропередачи" интересна и в культурно-экономическом отношении, как быстро растущий промышленный поселок

 

б) В.Д.Давиденко - завод «Электросталь» имени инж. Беляева;

 

«Электросталь» - завод инструментальной и вообще высокосортной стали - предприятие союзного значения, единственное в Московской области.

 

в) А.И.Евстигнеев - ф-ки Глуховской м-ры имени Ленина;

 

Богородско-Глуховская м-ра имени Ленина представляет собою образец наиболее совершенной вертикальной концентрации производства, где сосредоточены все отдельные стадии производственного процесса, от хлопка до готового товара. Являясь одним из крупнейших предприятий республики, м-ра считается также предприятием союзного значения (См. очерк Киселева, посвященный промышленности.) .

 

г) В.И.Иванов - Обуховокую ф-ку им.Ленина;

 

В незначительной по своему объему льняной промышленности Московской губернии роль Богородского уезда определяется весьма высокими процентами: по рабочей силе в 78,2%, по продукции в 60,9% Обуховская фабрика является одной из двух крупных фабрик, на которых сосредоточена вся льняная промышленность уезда (См. очерк Киселева, посвященный промышленности. Данные относятся к 1927 году.) .

 

д) Малышев - ф-ку шелко-ленточную Упромторга.

 

Шелколенточная фабрика Упромторга является представителем весьма характерной для уезда шелковой промышленности, до революции сильно развитой, а в настоящее время еще не вышедшей из восстановительного периода. Эта фабрика относится к предприятиям Богородской местной промышленности, по своим размерам превосходящей местную промышленность других уездов Московской губернии и составляющей по выпуску продукции около 30% выпуска всех промторгов Московской губернии.

 

И.И.Морозов составил описание платков, приготовляемых в Павловском-Посаде на Старо-павловской фабрике.

 

Павловский платок, служивший еще до революции предметом вывоза за границу, представляет большой интерес не только с экономической точки зрения, но и с художественно-технической, являясь предметом ручной набойки, уцелевшей еще в Богородском уезде.

 

Т.С.Дмитриев, В.И.Успенский и В.Г.Хренов собирали сведения о состоянии техники мелкой и крупной керамической промышленности уезда.

 

На основе собранного материала Т.С.Дмитриевым были составлены описания техники керамической промышленности Богородского уезда, а также атлас чертежей и зарисовок, характеризующих производственные установки, инструменты, а также отдельные стадии производств.

 

П.А.Протопопов выяснял состояние в пределах уезда огнестойкого строительства.

 

Работа П.А.Протопопова имеет большое экономическое значение, т.к. огнестойкое строительство, весьма слабо развитое в уезде, имеет большие перспективы в виду наличия в нем богатых залежей различных сортов глины.

 

Г.А.Николаев собрал статистические данные о размерах потребления алкоголя в уезде с начала винной монополии по 1914 г .

 

Работа представляет большой интерес тем более, что Богородский уезд занимал и теперь занимает по потреблению алкоголя выдающееся место.

 

А.А.Борисоглебский разрабатывал вопрос о рациональном использовании лесных богатств уезда.

 

В северной части уезда довольно распространен способ углежжения, при котором остаются неиспользованными наиболее ценные продукты. Вследствие этого разработанный А. К. Борисоглебским проект кустарной установки для сухой перегонки дерева имеет большое практическое значение в деле борьбы за рациональное использование леса.

 

Л.А.Дивавин составил брошюру, в которой, на основании собственной хирургической практики, доказывает возможность использования, для хирургических швов, полуфабриката местной текстильной промышленности - ремизной нити.

 

См. Дивавин Л.А. Мерсеризированная ремизная нить, как материал для хирургического шва. Издание Богородского Укома Р. О. К. К. М. 1927 г .

 

Е.С.Заславская, М.З.Лившиц, М.М.Самет и С.В.Успенский изучали условия труда рабочих, первые три - на Ново-Богородской ф-ке, а последний - на торфяных болотах.

 

Работы Е.С.Заславской, М.З.Лифшиц, М.М.Самета и С.В.Успенского представляют собою одну из немногих попыток подойти к изучению человека - этой главной производительной силы, до сих пор мало привлекавшей к себе внимание исследователя. Работа, посвященная рабочим Ново-Богородской фабрики, напечатана (см. Ново-Богородская ткацко-отделочная ф-ка).

 

Под руководством М.Г.Фиалкина, производилось коллективное обследование благосостояния рабочих и крестьян, а также кустарных промыслов и удойности коров.

 

Председатель общественно-экономической секции Института М.Г.Фиалкин, являясь одновременно зав. уездным статистическим бюро, имел возможность проводить экономические обследования не только при помощи членов Института, но также используя аппарат устатбюро. Последняя из названных работ напечатана стеклографическим способом, см. ниже.

 

Комиссия по районированию в составе А.С.Чернавина, В.И.Успенского, В.А.Шиповского, Н.Г.Канатчикова, А.Г.Цаура, М.А.Владимирова, М.Г.Фиалкина и др. была занята собиранием и разработкой материала по районированию.

 

Работа упомянутой комиссии имела большое значение для дальнейшей судьбы Богородского края, определяемой в значительной мере проведенным в 1929 г . районированием. Комиссии удалось убедить центральную комиссию по районированию в том, что территория Богородского, Сергиевского и отчасти Бронницкого уездов не имеет экономической связи с Ореховым, достаточной для того, чтобы можно было включить эту территорию в Орехово-Зуевский округ. Вследствие этого, вся указанная территория была выделена из состава проектировавшегося Орехово-Зуевского округа и включена вместо этого во вновь образованный Московский округ.

 

И.И.Алексеев, М.П.Смирнов и М.Г.Фиалкин собирали разнообразный материал для мелких статей в периодической печати, могущих так или иначе характеризовать местный край с общественно-экономической стороны.

 

См. ниже. Помимо популяризации краеведении упомянутые статьи имеют также научное значение, служа для накопления фактического материала по изучению Богородского края и намечая ряд новых тем для исследовательской работы.

 

В. Отдел историко-бытовой.

Д.Г.Махоткин осветил в составленном им очерке, по археологическим данным, частично относящимся к Богородскому уезду, доисторическую культуру и быт древнего населения.

 

Очерк охотоведа Д.Г.Махоткина, занимающий около 3 печ. листов, дает анализ охотничьего хозяйства первобытного населения Богородского края. Дополнением очерка должна служить работа В.А.Городцева о каменных орудиях из Павлово-Посадского торфяника, найденных в 1928 г . см. М. Краевед. Выпуск I (9) М. 1929 г ., стр. 2-8. Каменные орудия из Павлово-Посадского торфяника. М. О. Г. Э. С.

 

М.П.Смирнов составил, на основании письменных документов, а также собственных и чужих воспоминаний, очерки по истории: а) г.Богородска; б) Павлово-Посада; в) Старо-Павловской ткацкой ф-ки; г) Нижне-Вохонской красильно-аппретурной ф-ки; д) Ново-Богородской ф-ки; е) Истомкинской ф-ки; ж) шелкоткачества в Павлове-Посаде; з) Павлово-посадского платочно-набивного производства; и) двух старейших школ в Павлово-Посаде: мужской (с 1849 г .) и женской (с 1861 г .); к) развития промышленности Богородского уезда; л) революционного движения в уезде восьмидесятых годов по 1907 г ., а также некоторые другие мелкие исторические очерки. Смирновым написаны также: Река Клязьма (историческо-географический очерк), Народное словесное творчество в Богородском уезде; Развитие промышленности Богородского уезда. Павлово-посадский район (экономический очерк), И.И.Скворцов-Степанов в Богородском уезде, Павловский Посад в рассказах Ценского, «Зуево» (историко-бытовой очерк).

 

Старожил Богородского уезда М.П.Смирнов в своих очерках, написанных живым, подчас художественным языком, лает богатый материал, главным образом, бытового, а также экономического характера.

 

М.А.Владимиров был занят составлением очерка о бывш. барских усадьбах в уезде.

 

Инженер-строитель, работавший в Богородском уезде более 25 лет, М.А.Владимиров в своем очерке дает не только исчерпывающее описание усадеб с точки зрения архитектуры, но, вместе с тем, и яркую характеристику бытового уклада их бывших владельцев, поскольку он отразился в их жилище и обстановке.

 

И.В.Куликов собрал печатный и рукописный материал по истории одного из старейших фабричных селений уезда, а именно, села Купавны.

 

Собранный И.В.Куликовым материал ценен не только для истории русской промышленности, но и для истории русского рабочего движения.

 

Б.И.Алексеев обследовал историю фарфорового и фаянсового производства в уезде.

 

Помимо обстоятельной истории фарфорового и фаянсового производства Гжельского и отчасти Кудиновского районов, в работе Б.И.Алексеева дается описание гжельских фарфоровых и фаянсовых изделий, составленное на оснований собраний, находящихся в Музее фарфора, государственном музейном фонде и других хранилищах.

 

И.И.Морозов обследовал разные памятники в уезде, в том числе некоторые бывшие частновладельческие усадьбы, старинные постройки, а также изучал бытовую обстановку фабрикантов уезда начала XIX столетия.

 

Работа И.И.Морозова, зам. председателя историко-бытовой секции Института, касающаяся частновладельческих усадеб, дополняет вышеупомянутую работу М.А.Владимирова об усадьбах Богородского уезда. В историко-бытовом отношении имеет значение разработанная И.И.Морозовым программа по изучению крестьянских построек, на основе которой накопляется интересный материал, характеризующий эти постройки. Не менее интересен собранный И.И.Морозовым материал, характеризующий быт фабрикантов Богородского уезда.

 

Т.С.Дмитриев собирал исторические сведения о масонах в уезде.

 

Поводом для работы Т.С.Дмитриева послужило открытие им на одном из кладбищ уезда (близ с.Саввинского) могил масонов (Лопухина и др.).

 

А.Ф.Зайцева собирала воспоминания о крепостном праве.

 

А.Ф.Зайцевой собран ряд устных преданий о крепостном праве, сохранившихся в ближайших к Богородску селениях.

 

И.И.Успенский составлял на основании анонимной рукописи очерк рабочего движения на Купавинской ф-ке в 1-й половине XIX столетия.

 

Рукопись принадлежит перу давно умершего местного бытописателя крестьянина с.Купавны.

 

В.В.Горохов, П.А.Малахов и М.П.Смирнов собирали материал по истории революционного движения в уезде.

 

Богатый материал, собранный тремя упомянутыми членами Института, должен быть опубликован в сборнике, издаваемым Истпартом к 25-летию Московской окружной организации РСДРП (в 30 году). В 1928- 29 г . особенно много работал по изучению революционного движения в Богородском уезде П.А.Малахов, для этой цели получивший продолжительную, почти годовую командировку. Им было разыскано и скопировано большое количество архивных документов, хранящихся в Богородском уездном архиве, Московском губерн. архиве и Центрархиве (фонды Московской судебной палаты, Московского охранного отделения, Окружного суда, канцелярии Московского губернатора, Московского жандармского управления). Собранный материал характеризует экономику уезда за последние два столетия, стачечное движение рабочих, революционное движение, репрессии правительства, черносотенные движения 1905 и 1906 г ., отдельных участников-революционеров и т. п. В указанной работе, как и в некоторых других работах Ин-та, пришлось выйти за границы Богородского уезда в пределы соседних Московского и Орехово-Зуевского уездов (Дрезна, Реутово, Щелково, Городищенская ф-ка, Зуево).

 

И.И.Афанасьев собрал материал, характеризующий отображение современности в детских играх.

Работа И.И.Афанасьева, с живым интересом заслушанная на одном из коллоквиумов Института, дает богатый материал для важных педагогических выводов. И.И.Афанасьев намерен расширить собранный им материал, прекратив свое исследование в коллективное.

 

И.И.Алексеев поместил в периодической печати несколько мелких статей исторического характера, касающихся как отдельных населенных пунктов, производственных и промышленных предприятий края, так и некоторых выдающихся его жителей.

 

См. ниже. И.И.Алексеев, являясь прекрасным популяризатором, работающим в самых разнообразных отраслях краеведения, собрал ценный в научном отношении материал, главным образом, по историко-бытовому изучению Богородского края. Особенно должны быть отмечены его работы по характеристике выдающихся людей Богородского уезда: Т.Лебедевой, И.Ф.Федорова, Б.Пильняка, И.И.Степанова-Скворцова и др., по описанию некоторых памятников, например, статуи Мартоса в Глинках, а также по собиранию библиографического материала.

 

Д.И.Искрин обработал песенный материал, собранный им в уезде, для характеристики быта рабочих на местных торфяных разработках.

 

См. Искрин Д.И. На торфяных болотах. Бытовой очерк по песням, собранным в Богородском уезде с предисловием проф. С.К.Шабинаго. Издание Б. И. К. Б. 1925 г .

 

И.В.Куликов сделал подобную же бытовую характеристику сельской жизни по частушкам, поющимся в д. Каменке, Васильевской волости.

 

Работа И.В.Куликова, также, как и приведенная выше работа Д.И.Искрина, является лишь первыми, хотя и удачными шагами в деле изучения фольклора Богородского уезда.

 

Г. Отдел краеведно-педагогический:

П.М.Ивановский осветил общий вопрос о постановке школьного и внешкольного обучения на основах краеведения.

В частности, использование с этой целью того или другого краеведческого материала демонстрировало в работах: того же Ивановского о летних экскурсиях учащихся; З.А.Быстрицкой о преподавании географии с краевеческим уклоном; С.И.Малова о преподавании химии на химических процессах Н.-Богородской ф-ки; Н.П.Светлова о преподавании физики на машинах Богор.-глуховской м-ры.

С педагогической точки зрения разработаны следующие темы:

В.И.Успенским - Химические процессы «а фабриках и заводах Богородского уезда.

Им же - Изучение полезных ископаемых Богородского уезда.

Н.А. Клопковым - Залежи торфа в Богородском уезде.

В.П.Смеловым - Леса Богородского уезда.

И.П.Окуньковым - Экскурсии в окрестностях г. Богородска.

Базой школьно-краеведческой работы в пределах Богородского края служит опытная школа им.Тимирязева, а также Педтехникум, в учебный план которого с 1928/29 г. входит курс краеведения, проводимый сотрудником Ин-та.

 

IV . НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬНАЯ РАБОТА.

 

Научно-просветительные и отчасти популяризаторские цели Института достигались при помощи устройства Институтом конференций и публичных научных собраний (коллоквиумов), проведения музейной работы, экскурсий.

 

А. Конференции, совещания и т.п.

В 1923 г . Институтом было созвано расширенное заседание его совета, имевшее вид небольшой уездной краеведческой конференции, а в 1924 г . была проведена однодневная краеведческая конференция, на которой были заслушаны доклады: В.И.Успенского о работе Института, Н.И.Попова о краеведческой работе в Софринской волости, Сергиевского уезда, Г.Д.Махоткина об охотничьем быте древнего населения Богородского уезда.

Более широкие конференции были созваны в 1927 г . и 1929 г .: одна в составе 131 чел. и другая в составе около 300 чел. На первой конференции были сделаны следующие доклады: а) В.И.Успенским «Отчет Богородского научно-педагогического института краеведения»; б) Н.С.Елагиным «Организация и методы краеведческой работы на местах», в) Н.Г.Канатчиковым «Кудиновский кружок краеведения» и г) «Экономика Богородск. уезда по данным грузооборота»; д) П.М.Ивановским «Школа и краеведение»; е) И.А.Титовым Заповедник «Живая книга»; ж) С.Н.Боголюбским «Предварительные итоги обследования рогатого скота в Богородском уезде»; з) В.С.Леонтович «Пищевые продукты богородского рынка, по данным уездной лаборатории»; и) М.П.Смирновым «Нравы горожан 70-х и 80-х годов» и к) А.Н.Чикиным, уполномоченным по Колонтаевскому району, «Колонтаевское бюро краеведения».

На второй конференции состоялись доклады: 1) действит. чл. Ин-та Н.С.Елагина «Краеведение в Москве и Московской губернии»; 2) председ. УКК'а А.К.Лопялло «Задачи краеведов в развитии промышленности»; 3) почетного члена Ин-та Л.А.Кулика «Метеоритная экспедиция Академии Наук СССР»; 4) пред. презид. Ин-та В.И.Успенского «Отчет о работе Богородского ин-та краеведения» 5) действ. члена Ин-та М.Г.Фиалкина «О переустройстве сельского хозяйства Богородского уезда в молочно-животноводческом направлении по данным обследования, проведенного экономической секцией Ин-та»; 6) действ. членов Ин-та И.Н.Окунькова, В.И.Успенского, а также инж. К.Ф.Яковлева «О постройке нового кирпичного завода»; 7) доклад зам. пред. уика В.П.Таланкина «О новом районировании Богородского уезда»; 8) в заключение конференции состоялся диспут на тему: «Искусство и краеведение» (итоги выставки местных художников), устроенный художественной секцией Ин-та.

Кроме того, в целях поддержания связи Ин-та с его волостными и районными объединениями, а также с некоторыми другими местными учреждениями и организациями представители Ин-та провели в 1928- 29 г . (за прежнее время точных сведений не имеется) ряд докладов на различных конференциях, совещаниях, заседаниях и т.д., а именно: 1) на конференции кудиновских глинщиков (в числе 108 чел.) были сделаны доклады: а) В.И.Успенским на тему «Происхождение, условия залегания ал запасы глин в Кудиновском районе» и В.П.Астафьевым на тему «Техническое применеиие кудиновских глин»; 2) на конференции тех же глинщиков (в числе 60 чел.) были сделаны 2 доклада: а) директором кудиновского завода Моссиликат «Карьерный способ добычи глин на з-де Моссиликата», 6) В.И.Успенским «Условия залегания и запасы кудиновских глин в связи с переходом на карьерный способ их добычи»; 3) на краеведческом совещании в Кудиновском районе {в числе 30 чел.) состоялся доклад В.И.Успенского «Задачи краеведческой работы в Кудиновском районе»; 4) на павлово-посадской краеведческой конференции (в числе 100 чел.) был заслушан доклад В.И.Успенского на тему «Задачи краеведческой работы в Павлово-Посадском районе»; 5) на карповской краеведческой конференции - доклад того же В.И.Успенского о задачах краеведения в Карповском районе; 6) на уездном совещании (26 февраля) представителей волостных и районных краеведческих бюро (в числе 15 чел.) сделали доклады: а) И.А.Васильева - «Культурная революция и задачи краеведения»; б) В.И.Успенский информационно-инструкторский доклад: «Очередные задачи краеведов Богородского уезда»; в) Н.Г.Канатчиков, А.В.Чикин, Никонова, Крылова и Графов сделали доклады о краеведческой работе в Кудиновском, Колонтаевском, Ивановском, Купавинском и Павлово-Посадском районах. 7) На втором подобном совещании (2 июня) в числе также 15 чел. были заслушаиы доклады: а) М.П.Смирнова, Архарова, Зориной, Канатчикова, Троскина и Тимофеевича о работе Павлово-Посадского, Рахмановского, Карповского, Кудиновского, Купавинского, Ивановского и Корневского бюро краеведения. б) Успенского В.И. - «Очередные задачи краеведческой работы в Богородском уезде». в) Васильевой Н.А. - «План летней краеведческой работы». г) П.Н.Миллера (представ о-ва «Старая Москва») - «Остатки стекольного завода в с.Ямкино Богородского уезда». 8) На уездной конференции политпросветработников (а числе 60 чел.) зав. музейным п/отделом МОНО Г.И.Клабуновский и инспектор того же п/отд. Н.С.Елагин сделали два доклада по вопросу об увязке краеведения с политпросветработой; 9) на такой же конференции комсомола (в числе 200 чел.) состоялся доклад В.И.Успенского «Роль комсомола в краеведческой работе»; 10) на заседаниях секции УОНО горсовета (в числе 24 чел.) и затем президиума уика тем же чл. Ин-та были сделаны доклады на тему «Богородский ин-тут краеведения и его роль в развитии народного хозяйства уезда»; 11) на ту же тему сделала доклад Н.А.Васильева на заседании агитотдела укома ВКП(б). 12) 2 января 1929 г . Институтом краеведения была проведена уездная конференция юных натуралистов, на которой были заслушаны доклады: В.И.Успенского «Задачи О-ва юных натуралистов» и Т.В.Мониной о преобразовании Торбеевской школы в школу юных натуралистов. В конце конференции состоялись выборы в постоянный совет о-ва юных натуралистов, организованный вместо временного совета, созданного по инициативе Института. 13) В связи с районированием Московской промышленной области 24 и 25 февраля 1929 года в Богородске была созвана межуездная краеведческая конференция в составе представителей пяти соседних уездов: Сергиевского, Московского, Богородского, Бронницкого и Филипповской волости Александровского уезда Владимирской губ. Кроме того, на конференции были представлены: Музейный п/отд, МОНО, О-во по изучению Московской губ., а также Центральное бюро краеведения. На конференции участвовало 80 чел. Конференция обсудила доклады: А.С.Чернавина об окружном районировании Московской губ., В.И.Успенского «Об основных задачах краеведческой исследовательской работы в связи с потребностями народного хозяйства востока губернии» и его же «О создании краеведческ. ассоциации восточной половины Московской промышленной области». В результате конференции была создана упомянутая ассоциация. 14) В связи с тем же районированием Московской губ. В.И.Успенским был сделан доклад на курсах председателей сельских советов (60 чел.) и 15) в президиуме союза текстильщиков. 16) В целях пропаганды идей охраны природы, а также для сбора по уезду естественно-научного материала И.И.Морозовым, И.П.Окуньковым, А.А.Терновским и В.И.Успенским делались доклады в секции охотников при клубе совторгслужащих. 17) На уездной конференции рабселькоров В.И.Успенским был сделан доклад «Работа рабселькора и краеведческое движеиие». 18) На уездных курсах школьных работников тем же членом И-та были сделаны два доклада: «Богородский район» и «Краеведение и школьный работник» и т. д.

 

Б. Научные публичные собрания.

Научные публичные собрания Института (коллоквиумы), устраиваемые в нем в первое время лишь эпизодически, затем, начиная с 1926- 27 г ., регулярно, в течение осеннего и весеннего семестров, происходили по заблаговременно публикуемым печатным расписаниям, в здании рабфака, в Доме крестьянина или в Доме просвещения, в первом году в среднем не менее одного раза, во втором более двух раз в неделю.

На этих собраниях были сделаны следующие доклады:

1) В 1926- 27 г . А.С.Серебряковым - Топографическая съемка Васильевской вол., А.М.Соколовым - Водоснабжение уезда, Н.А.Клопковым - Торфяные богатства уезда, Т.С.Дмитриевым - Железная руда в окрестностях г. Богородска, Н.А.Титовым - Богородский заповедник «Живая книга», хранитель почвенного и растительного покрова страны, К.К.Поповым - Лесное хозяйство уезда, В.П.Астафьевым - Получение из гжельских глин сернокислого алюминия, И.П.Окуньковым. - Насекомоядные растения в уезде, им же - Комары и малярия в уезде, М.Г.Фиалкиным - Итоги всеобщей переписи 1926 г , И.С.Горшковым - Сельское хозяйство уезда, В.С.Леонтович - Артезианские воды уезда и пищевые продукты г.Богородска, по данным уездной санитарной лаборатории, М.М.Самет - Санитарное состояние уезда, А.К.Борисоглебским - О рациональном использовании наших лесных богатств.

В 1927- 28 г . А.М.Соколовым - План предстоящего обследования водоснабжения уезда (два заседания), И.П.Окуньковым - План обследования водоемов в уезде, В.И.Успенским - Полезные ископаемые уезда, по новейшим данным, А.И.Быстряковым - Торфяные богатства уезда, В.И.Успенским - Полезные ископаемые уезда - сапропели, Т.С.Дмитриевым - Железная руда в уезде, В.И.Успенским - Глины уезда и их роль в кустарной промышленности, В.П.Смеловым - День леса, им же - Леса уезда (два заседания), А.И.Смирновым - Бабочки и др. насекомые заповедника «Живая книга», И.П.Окуньковым - Вредители сельского хозяйства, И.С.Горшковым - Сельское хозяйство уезда, М.П.Кукушкиным - на ту же тему, им же - Пятилетний план сельского хозяйства в уезде, Н.А.Казаковым - Садоводство в уезде, И.И.Дубцовым - Животноводство в уезде, С.Н.Боголюбским - Итоги обследования рогатого скота, Н.А.Клопковым - Торф в крестьянском хозяйстве уезда, Т.С.Дмитриевым - Земельные угодья Павлово-Посадской вол., А.И.Евстигнеевым - Богородско-глуховская м-ра им.Ленина, В.И.Ивановым - Обуховская ф-ка им.Рудзутака, В.Д.Давиденко - Завод «Электросталь» им. инж. Беляева, И.И.Морозовым - Павловский платок (изготовляемый на Старопавловской ф-ке в Павлово-Посаде), М.М.Самет - Условия труда рабочих Н.-Богородской ф-ки, Н.Г.Канатчиковым - Экономика уезда по данным грузооборота, А.С.Серебряковым - Васильевская вол. (экономический очерк), А.Ф.Зайцевой - Крепостное право в уезде, И.И.Афанасьевым и С.С.Соколовым - История Богородско-глуховской м-ры, М.Д.Барышевой - Архивные фонды, как источник изучения уезда, И.И.Морозовым - Характерные постройки .разных эпох, им же - Памятники старины в уезде, М.А.Владимировым - Барские усадьбы уезда, М.Г.Фиалкиным - Итоги школьной переписи 1927 г . в уезде, им же - Судьба окончивших советскую средн. школу, И.И.Афаиасьевым - Отражение современности в детских играх.

2 июня 1928 года Институтом был устроен в местном педтехникуме литературный вечер с участием писателей Пильняка, Перегудова и Яковлева на тему «Богородский уезд в художественной литературе», вечер посетило около 340 чел.

25 ноября 1928 г . состоялось торжественное заседание Института в педтехникуме по поводу открытия Богородской общедоступной астрономической обсерватории, состоящей в ведении и на бюджете Института.

На заседании, в присутствии более 300 человек, были сделаны доклады: проф. Баева - «Современная астрономия и ее задачи», астронома астрономической обсерватории Московского университета Набокова - «Роль любителей в астрономической науке», научного сотрудника Астрофизического института В.М.Лосевой - «Современные достижения астрономии» и зав. Богородской астрономической обсерваторией И.В.Мухина - «Богородская астрономическая обсерватория с Центральной уездной метеорофенологической станцией».

13 января в театре БОНО состоялось заседание Института, посвященное метеоритной экспедиции Академии Наук СССР. На заседании был сделан доклад об этой экспедиции ее начальником Л.А.Куликом. Во время доклада присутствовало около 1.000 человек. Плату за вход на доклад Институт передал в фонд постройки санитарного самолета «Богородский рабочий», имея в виду использовать самолет для авиасъемки уезда (В данный момент мысль использовать санитарный самолет «Богородский рабочий» (переданный Красной армии 8 сентября 1929 г .) для авиасъемки оставлена. Вместо этого президиум Института, по инициативе В. И. Успенского, приступил к проведению во всесоюзном масштабе кампании по постройке многомоторного самолета научно-исследовательской службы «Союзный Краевед».) .

 

Приезд Л.А.Кулика превратился в общегородской праздник науки. Как представитель Академии Наук и отважный исследователь, Кулик был встречен на вокзале членами И-та Краеведения, секретарем Укома ВКП(б), начальником местного гарнизона, вышедшего с оркестром навстречу поезда, президиумом Укома РОКК в полном составе и др. Театр, где происходил доклад Л.А.Кулика, передававшийся, в виду многочисленности неудовлетворенных заявок на билеты, по радио, снаружи и изнутри был украшен плакатами, приветствовавшими Академию Наук и начальника ее метеоритной экспедиции.

В дальнейшем связь Института с Л.А.Куликом была закреплена тем, что Институт принял некоторое участие в новой метеоритной экспедиции Л. А. Кулика, снабдив ее комплектом бурового инструмента.

 

Общее число посетителей докладов выражается за время, начиная с осени 1927- 28 г . в следующих цифрах: 1) по естественно-научному отделу состоялось 7 докладов, посетило 127 чел.; 2) по общественно-экономическому отделу состоялось 14 докладов, посетило 382 чел.; 3) по историко-бытовому состоялось 7 докладов, посетило 316 чел.; 4) по культурно-просветительному отделу состоялся 21 доклад, посетило 2.922 чел. Всего состоялось 49 докладов, которые посетило 3.747 чел. Помимо перечисленных, было проведено несколько докладов, относительно которых нет точных данных (В 1928- 29 г . регулярных публичных научных заседаний И-та (коллоквиумов) не было, так как помещение для заседания было занято семинариями И-та (см. ниже).) .

 

В. Выставки и экскурсии.

Несмотря на в высшей степени неблагоприятные условия, в которых по причине жилищного кризиса поставлена музейная работа в г.Богородске (см. выше), здесь все-таки кое-что было сделано и в этом отношении. Так, в 1924 и 1925 гг. Музей принимал участие экспонатами, относящимися к заповеднику «Живая книга», в отчетной выставке Главнауки в Москве, а в следующем году теми же экспонатами, с добавлением других, - в местной уездной сельскохозяйственной выставке, где и получил за них от выставочного комитета похвальный отзыв. В 1927 году, в видах содействия устройству в г.Богородске уездной выставки по поводу 10-летнего юбилея Октября, Музеем был распространен по местным учреждениям и организациям список предметов, могущих фигурировал на ней в качестве экспонатов. В конце того же года Музей устроил шестидневную уездную краеведческую выставку при созванной Ин-том в г.Богородске конференции. Эту выставку посетило до 1.000 человек.

В апреле 1928 года была Музеем устроена подобная выставка при конференции политпросвета, продолжавшаяся 7 дней. В октябре м-це Музей участвовал своими экспонатами в местной уездной сельскохозяйственной выставке в г.Богородске.

23 декабря 1928 г . была открыта промышленно-экономическая выставка, а 24 февраля 1929 г . выставка на тему «Работа Богородского института краеведения». Организованный при Музее местного края, совет картинной галереи устроил четырехдневную выставку картин художников. В апреле 1929 г . Музей краеведения принимал участие в юбилейной выставке рабфака.

Наконец, с осени 1927 года Музей приступил к устройству постоянных своих отделов: естественно-исторического при школе юных натуралистов (на территории заповедника), сельскохозяйственного и кустарного (в Доме крестьянина), промышленно-экономического (в здании Института), краеведно-педагогического (в педтехникуме) и художественного (там же).

За недостатком средств, сам Музей до сих пор экскурсий не проводил, но, в видах содействия проведению их местными культурно-просветительными и профессиональными организациями, Музеем за последние годы составляется на летний сезон (май - сентябрь) план экскурсий по уезду, с указанием маршрутов и адресов руководителей, почти исключительно членов Института.

По такому плану на 1928 год, были намечены экскурсии в 45 пунктов уезда на следующие темы:

 

1) Геологическая история Московского края и особенно Богородского уезда. 2) Торфяные запасы Богородского района (происхождение торфа, способы разработки и использование его для различных целей). 3) Гжельский район разработок глин. 4) Кудиновский район разработок глин. 5) Павлово-Посадский район разработок глин. 6) Районы каменных строительных материалов. 7) Богородские залежи фосфоритов. 8) Железная болотная руда. 9) Гжельские глины и их техническое применение. 10) Кирпичный промысел и торфоразработки Кудиновского района. 11) Заповедник «Живая книга» - хранитель почвенного и растительного покрова. 12) Леса Богородского уезда (запасы, насаждения, борьба с вредителями). 13) Как изучать жизнь растений и животных. Что такое фенологические наблюдения. 14) Как изучать и угадывать погоду. Работа Починковской метеорологической станции. 15) Астрономическая обсерватория с метеоро-фенологической станцией и их работа. 16) Педологическая лаборатория и ее работа. 17) Санитарное состояние уезда по экспонатам музея санпросвета. 18) Работа Богородской малярийной станции. 19) Работа Кудиновском малярийной станции. 20) Работа Богородской санитарной лаборатории. 21) Работа Богородского агропункта. 22) Работа Павлово-Посадского агропункта. 23) Богородский молочный завод. 24) Кудиновский совхоз. 25) Песчано-картофельное опытное поле. 26) Истоминская сельскохозяйственная артель (полеводство, огородничество, сельскохозяйственный инвентарь, организация коллективного хозяйства). 27) Кустари и крупная промышленность Кудиновского района. 28) Фабрика Богородско-Глуховской м-ры. 29) Истомкинская фабрика. 30) Ленточная фабрика. 31) Чулочная фабрика. 32) Роль Кудиновских заводов в электрификации СССР. 33) Докторовский химический завод. 34) Завод «Электросталь». 35) Прошлое Богородского уезда по историческим памятникам. 36) Гор. Богородск в прошлом и настоящем. 37) Павловский-Посад в прошлом и настоящем. 38) Берлюковская пустынь. 39) Имение Брюса. 40) Быт помещиков Богородского уезда.

 

Точного учета экскурсий и числа экскурсантов не производилось. Более определенные цифры за 1928- 29 г . могут быть даны: а) по заповеднику «Живая книга», который посетило более 4.000 чел.; б) по Астрономической обсерватории с уездной Центральной метеоро-фенологической станцией, которые посетило 15 экскурсий в числе 479 чел.; в) по 9 экскурсиям, проведенным с членами профсоюзов - 253 ч.; г) по экскурсии с комсомольцами - 1.000 ч.; д) кроме того, промышленно-экономическую выставку посетило 700 чел.; е) четырехдневную выставку местных художников 1.000 чел.; ж) выставку при съезде советов 2.000 чел.; з) выставку во время межуездной конференции 150 чел. и выставку по поводу юбилея рабфака 727 чел., а всего 10.309 чел.

 

Отсутствие подходящего для музея помещения заставляло обращать внимание на работу по устройству выставок и экскурсий. Эти два уклона музейной работы в Богородске, ввиду их методической ценности, должны быть сохранены и после недавно состоявшегося предоставления музею помещения. Периодическое устройство выставок на определенные темы превращает музей из мертвого склада экспонатов в живой, мыслящий организм. Широкое же применение экскурсионного метода содействует воспитанию в массах вдумчивого отношения к окружающему.

 

Г. Подготовка работников краеведения.

В видах повышения квалификации работников краеведения, Ин-тут с 1927-28 гг. организовывал следующие специальные семинарии, под руководством как местных специалистов, так преподавателей II МГУ и Московского института методов внешкольной работы: 1) химический, сопровождаемый химическим практикумом и имеющий своей задачей ознакомление с методами разных химических исследований полезных ископаемых, пищевых продуктов и т.д.; 2) минералогический, посвященный, главным образом, ознакомлению с минералами (горными породами) местного края; 3) геологический, по изучению гидрогеологического строения Московской губ. и в частности Богородского уезда; 4) исторический, по изучению истории края и методов исторического исследования; 5) искусствоведческий, по изучению памятников искусства на территории уезда; 6) краеведческо-географический, по систематическому обзору края; 7) зоологический, по изучению животного населения уезда, с практикумом по изготовлению чучел. Для поступления в семинарии Института требуется подготовка в объеме средней школы.

Некоторые из участников семинариев 1927- 28 г ., с целью более углубленной научной подготовки к краеведческим исследованиям, работали в качестве младших научных сотрудников в экспедиции проф. Боголюбского по обследованию рогатого скота, а также в горноразведочных партиях Института по обследованию глин. Другие были зачислены платными лаборантами в уездную санитарную лабораторию и на малярийные станции уезда. Один же участник геологического, химического и минералогического семинариев, работавший также в горноразведочных партиях Института, был принят начальником последней метеоритной экспедиции Академии Наук СССР в состав этой экспедиции.

V . РАБОТА НИЗОВЫХ КРАЕВЕДЧЕСКИХ ЯЧЕЕК.

 

Краткую характеристику краеведческой работы в волостных и районных центрах Богородского уезда можно найти в статьях: М.Я.Феноменова: «У богородских краеведов», М. Краевед. 1928 г ., вып. 5, стр. 64, 65; Н.Г.Канатчикова: «Кудиновский волостной муэей», М. Краевед. 1929 г ., в 7-8; его же - «Кудиновский кружок краеведения», см. «Известия Центрального Бюро Краеведения», 1929 г . № 4, «Московский Краевед», 1929 г . № 2(10), стр. 86-88 и др.

 

Кудиновский кружок краеведения, возникший в 1920 г . я возглавляемый со времени своего основания Н.Г.Канатчиковым, представляет старейшую в уезде краеведческую организацию, насчитывающую более 40 чел. членов и успевшую провести целый ряд исследовательских, главным образом, экономических работ; за последние два года Кудиновскому кружку удалось организовать несколько публичных научных заседаний, а также создать краеведный музей, собравший к 1 июля 1929 г . до 800 музейных единиц и пропустивший уже около 700 посетителей.

В последнее время кружок принимает активное участие в развитии колхозного движения, устраивая, напр., совместные заседания с т-вами по обработке земли для выработки наиболее соответствующего местным условиям типа колхоза и организуя практическую помощь колхозникам в их агрикультурных мероприятиях.

Опыт кружка был использован при обсуждении программ по обследованию колхозов на семинарии губернского кабинета краеведения. Кружком выработана также «Летопись культурной деревни», которая и ведется его членами в некоторых селениях Васильевской волости.

Павлово-Посадский кружок, руководимый М.П.Смирновым и насчитывающий более 30 человек членов, ведет, главным образом, работы историко-бытового характера, отдельные темы которых вызывают большой интерес, привлекая в 1928- 29 г . на научные заседания кружка более 300 человек участников.

 

Краеведческая работа в Павлове-Посаде началась до организации кружка М.П.Смирновым, еще в 1917 году, когда М.П.Смирнов составил очерки, посвященные Павлову-Посаду и напечатанные в местном журнале «К свету и знанию», см. ниже. В период с 1921 по 1923 гг. М.П.Смирновым были сделаны 4 доклада на тему - «Павловский Посад в его прошлом», причем каждый раз на доклад собиралось от 20 до 100 человек, в этот же период был организован кружок краеведов с числом участников около 30 человек, который и работал под руководством преподавателя одной из московских школ II ступени Ликина. Членами кружка разрабатывались следующие темы: Добролюбовой - Павлово-Посадский завод канализационных труб бывш. Ефимова. Кружковой Кл.Ив. - Старопавловская фабрика (исторический очерк). Тимофеевичевым - Революционное движеие в Павлове-Посаде в 1905 г . М.П.Смирновым - Возникновение и развитие фабрики бывш. Лабзина и Грязнова. Белоусовой - Продукция фабрики бывш. Лабзина и Грязнова и ее сбыт. Кериной - Жилищное строительство на Павлово-Покровской фабрике. Коллективом 7-ой школы - История возникновения и развития советских учреждений в Павлове-Посаде. Коллективом 2-ой школы - Торговля в Павлове-Посаде. Савельевой - Елизаветинский совхоз, его возникновение и работа. Ею же - Парчевое производство в с.Казанском. Боловиной - История шелкоткацких фабрик, бывш. Соколиновых. В дальнейшем особенно 6ольшую активность проявлял в разработке тем краеведческого характера председатель кружка М.П.Смирнов, работы которого подготовленные к печати и напечатанные упомянуты ниже. Из других активных членов кружка за последнее время необходимо отметить Муратова, ведущую библиографическую работу, Рудакова, собравшего много музейных экспонатов, характеризующих Павлово-Покровскую и пуговичную фабрики, и Канищеву, изучающую местную флору. Помимо опубликования статей на краеведческие темы в местной прессе, культурно-просветительная работа Павлово-Посадского кружка выразилась в устройстве публичных заседаний в школах, в клубах местных фабрик, в центральной библиотеке-читальне, в клубе Ц. М. Р. К., а также в проведении экскурсий.

 

Помимо Кудиновского кружка, краеведные музеи организуются также при Карповском, Ивановском и Аксеновском бюро краеведения. Павлово-Посадское бюро (единственное из б. волостнык краеведческих бюро) не имеет возможности развернуть музей из-за недостатка соответствующего помещения.

 

М.Я.Феноменов формулирует свои впечатления, вынесенные им на краеведческом совещании 1928 г . от низовой краеведческой работы в Богородском уезде, следующим образом: «В Богородске краеведение относительно молодо, но успехи здесь большие. Замечательно, что общий тон очень деловой, серьезный и спокойный. По-видимому, здесь чувствуется школа, созданная Институтом краеведения, а вместе с тем и благотворное влияние фабрики».

 

VI . ИЗДАТЕЛЬСТВО

 

Из научных работ Института, в печатном виде, в настоящее время имеются отдельными выпусками: 1) X именков В.Г. - Недра и воды Богородского уезда, Московской губ. Гидрологический очерк. Изд. Богор. ин-та краеведения. Москва. 1925 г .

2) Успенский В.И. в сотрудничестве с Т.С.Дмитриевым - Гжельские глины (Гжельско-Карповский, Кудиновский и Павлово-Посадский районы разработок глин). Под редакцией ст. геолога А.П.Розанова. Изд. Богор. ин-та кр. М. 1927 г .

 

Работа В.И.Успенского получила лестную оценку акад. А.Е.Ферсмана. Положительные отзывы о той же работе даны также старшими геологами Геологического Комитета М.М.Пригоровским, В.Г.Хименковым и инженером-геологом Н.М.Поповым. Успешные результаты, полученные богородской краеведческой организацией в деле изучения полезных ископаемых Гжельско-Кудиново-Павлово-Посадского глиняного района, отмечает и областная конференция по изучению естественно-производительных сил Центрально-Промышленной области 2-11 февраля 1924 г ., заслушавшая доклад В.И.Успенского о гжельских глинах.

 

3) Поляков Г.И. - Фауна Богородского уезда. Вып. I . Птицы. Изд. Богородского института краеведения М. 1924 года.

 

Исследование Г.И.Полякова о птицах Богородского уезда, сделавшееся настольной книгой всякого естествоиспытателя Ц. П. О., нашло положительную оценку в отзыве проф. Бутурлина, напечатанном в журнале «Охотник» за 1924 г .

 

4) Обращение фенологической секции Ин-та: «Ко всем любителям и наблюдателям природы Богородского уезда» (программа фенологических наблюдений).

5) Титов Н.С. - Промышленное огородничество Богородского уезда. М. 1927 г .

6) Горшков И.С., Гузеев А.Н., Петров С.В. и Фиалкин М.Т. Молочное животноводство Богородского уезда, Московской губернии (к вопросу о переустройстве сельского хозяйства в молочно-животноводческом направлении) с приложением 14 таблиц. М. 1929 г .

7) Боголюбский С.Н., Кошелев В.Е., Раков В.А. и В.Э.Флесс-Коварский. Опыт обследования крупного рогатого скота в селах б. Богородского уезда. Часть зоологическая. М. 1930 г . (печатается).

8) Горшков И.С. Очерк сельского хозяйства б. Богородского уезда, под ред. и при участии губ. агронома И.П.Степанова, с предисловием И.И.Успенского. Издание Богородского И-та краеведения. М. 1930 г . (печатается).

9) Дивавин Л.А. - Мерсеризированная ремизная нить, как материал для хирургического шва. Изд. Богор. УКОМ'а РОКК. М. 1927 г .

 

Наркомздрав Н.А.Семашко, по получении письма автора и оттиска его статьи о ремизной нити, распорядился разобрать этот вопрос в Ученом медицинском совете. Докладчик в совете, покойный проф. Ф.А.Рейн, испытавший сам ремиз в своей клинике, рекомендовал этот материал к употреблению; его поддержал и проф. Н.Н.Бурденко, в результате чего 31 января 1924 года состоялось следующее постановление совета: подтвердить свое прежнее заключение о полной допустимости применения в хирургии в качестве материала для швов бумажных нитей (принято 9 сентября 1926 года), и особенно ремизных; при значительной их дешевизне по сравнению с шелком, считать возможно широкое введение их в употребление весьма желательным.

 

10) Искрин Д.И. - На торфяных болотах. Бытовой очерк по песням, собранным в Богородском уезде, с предисловием проф. С.К.Шамбинаго. Изд. Бог. И-та краеведения М. 1925 г .

11) Под редакцией Института была издана контурная карта Богородского уезда. Ввиду распродажи тиража изданий, в настоящее время вышло второе издание.

12) В 1929 г . при участии МОЗО была издана карта Богородского уезда в четырех красках (масштаб 1:100.000).

В других изданиях напечатаны:

Успенский В.И. - Богородские сапропели. М. Краевед. 1927 г .

Титов И.А. - Заповедник «Живая книга», хранитель почвенного и растительного покрова страны. В журн. «Охрана природы», № 3 за 1928 г .

Е.С.Заславская, М.З.Лифшиц и М.М.Самет - Ново-Богородская ткацкая отделочная ф-ка.

Успенский С.В. - Санитарное описание населенных мест и промышленных предприятий, расположенных по р.Клязьме в пределах Богородского уезда. Труды санит. И-та Мосздравотдела им.Ф.Ф.Эрисмана, вып. III , стр. 13- 41 М . 1928 г .

Таланкин В.П. Богородский округ должен быть организован. Экономическое строительство. 1929 г ., № 3.

 

Статья базируется на собранном комиссией по районированию материале, подтверждающем, с одной стороны, экономическую связность территории Богородского, Сергиевского, отчасти Раменского и Московского уездов, а с другой стороны, отсутствие тяготения названной территории к Орехово-Зуеву.

 

Локшин Л.Е. Общественное питание в Богородско-Глуховском фабричном районе. Журн. Нарпит. 1929 г .

За последние два года в периодической, почти исключительно местной, печати, был помещен ряд мелких статей с краеведческим содержанием, а именно:

Естественно-научного характера:

а) В газете «Голос Рабочего» за 1926 и 1927 годы: Река Клязьма; Железная руда в Богородском уезде; Летние экскурсии по Богородскому уезду; Гжельские глины; Заповедник «Живая книга»; Обращение к наблюдателям природы: О фенологических наблюдениях; Метеорологическая станция; Академия Наук посылает геологическую экспедицию (экскурсию) в Богородский уезд.

В той же газете за 1929 г .: Алексеев И. - Нам пишут (о работе геофизической обсерватории). Успенский В. - Семинарий по химии (при Институте краеведения). Он же - За тунгусским метеоритом (письмо участника экспедиции члена Института краеведения т.Афонского).

Общественно-экономического характера:

а) В газете «Голос Рабочего» за 1926 и 1927 годы: Что показала перепись населения в Бог. уезде; Познай свой край; Санитарное состояние Богородского уезда; Цифры, которые бьют (сельское хозяйство до революции и теперь); Опыты с минеральным удобрением; Результаты опытов с лугами в Богородском уезде; Пути развития платочного животноводства в Богородском уезде; Молочное животноводство Богородского уезда; По Богородскому уезду, канительщики (кустари); Один из рычагов электрификации (завод «Электроугли»), Завод «Электросталь»; Бюджет рабочего текстильщика; Частное страхование Богородска и Павлова; Охота в нашем уезде; Соколов А. Мелиорация в деревне (№130). Штыков А. - Мастера новой пашни. От урожая в сам 6 к урожаю сам 8. Культурная посадка картофеля (№230). Горбунов С. - Смотр культурных побегов. Сельскохозяйственная выставка прошла с успехом (№238). Горшков И. - Новое на крестьянских полях (№238). Кошенков - По нашим деревням. Смотр культурных побегов. Сельскохозяйственная выставка в Павлове-Посаде прошла хорошо (№240). Протопопов - Огнестойкое строительство проникло в уезд (№244). П.А. - Чем болеют лесничества (№293). М.В. - Институт краеведения - лаборатория местного опыта. В работу Ин-та должны быть вовлечены рабочие и крестьяне (№279). Алексеев И.И. - Применение ремизной нити вместо шелка в хирургии. Он же. Хмелеводство в Богородском уезде. Он же - О борьбе с половодьем. 10.000 (выпуск 10.000 вышивок на заводе «Электросталь»). Об организации производственных экскурсий в Богородском уезде.

В той же газете за 1928 т.: Алексеев И.И. - Краеведческая выставка. На пути к Богородским алюминию и бензину. По потреблению водки наш уезд на первом месте. Кто и чем кормит уезд (№6). Он же - Ископаемые в Богородском уезде. 200 млн. рублей на дне Кудиновских озер. Богородские сапропели лежат мертвым сокровищем. Нужны средства для проведения исследовательских работ (№59). Он же. - Наука и производство. Одна из лучших в СССР лаборатория - государственного завода «Электросталь» (№№79 и 80). Смелов - Лес рубят, щепки летят. Возьми лес под свою защиту. Как ввести зоркую лесную стражу (№28). Успенский И. - Быть или не быть Богородскому музею местного края (№57). Алексеев И.И. - Москворецко-Клязьминский канал (№128). Он же - Богородская общедоступная астрономическая обсерватория (№157). Он же - Культура и сбор лекарственных растений в Богородском уезде (№200). Он же - Не пейте воду из Клязьмы. Что говорит санитарно-гигиеническое обследование нашей реки (№№210 и 211). Он же - Лаборатория педагогической мысли (о Богородском педтехникуме). Он же - Где пройдет Клязьминский канал.

В той же газете за 1929 г .: Медведев - Взгляните на село Лопаново: у них можно многому научиться. Успенский В. - Л.А.Кулик отправляется в экспедицию без радиоустановок. Радиообщественность должна притти на помощь экспедиции. Лопялло К.К. - Богородску нужен текстильный техникум. К объединению художников. Смелов В.П. - Будем беречь лесное хозяйство. Сельсоветы должны строго следить за сохранностью лесов. Перед районированием Центрально-промышленной области (будет ли Богородский округ?). Успенский В. - За объединение краеведческой работы. Первая - меж'уездная краеведческая конференция восточной половины Московской губ. Он же - Краеведческая работа на востоке Московской губ. и задачи народного хозяйства. Дмитриев Т. - Молочная «ф-ка» - вполне осуществимое дело. Успенский В. - «Уездная краеведческая конференция» {№№20, 22 и 24). Михайловский - Выставка картин богородских художников (№№18и 19). Луппов - Искусство в массу. Промышленность уезда в витринах (промышленная выставка в Богородске. Л.А.Кулик в Богородске. Художественная выставка в Богородске. Алексеев И. - За тунгусским метеоритом (к приезду в Богородск тов. Кулика). - В Богородск приезжает тов. Л.А.Кулик. Таланкин В.И. - Вносим поправку в Проект комиссии Моссовета по районированию. Нужен ли Богородский округ? - Алексеев И. - Еще о культурном рыбном хозяйстве Богородского уезда. Он же - Карта Богородского уезда. - Богородский округ должен быть организован.

б) В бюллетене «Богородский край» за 1928 г .: А.И. - Богородский научно-педагогический институт краеведения (№2). Барсуков - Богородская уездная санитарная лаборатория (№№7-8). Канатчиков Н.Г. -Кудиновский кружок краеведения (№3). Коршанова В.Д. – Малярия - свирепый бич уезда (№№4-5). Кузнецов - Школьное дело в Богородском уезде (№1). Э.С. - Шелкоткачество в Павловском Посаде (№1). Он же - Богородская фабрика им.Володарского (№№2, 3). Фиалкин М.Г. - Шапочно-картузный промысел по материалам земских обследований и данным устатотдела (№7-8). Алексеев И.И. - Оборона страны и краеведение (№1). Он же - Максим Горький о задачах краеведения (№3). Он же - На празднике краеведения (№6).

Историко-бытового характера.

а) В газете «Голос Рабочего» за 1926 и 1927 г .:

Археологические раскопки в Богородском уезде; Географические названия Богородского уезда; Прошлое Богородска и уезда; Берлюки (монастырь); Петровско-Лосиный завод; История Заглодинской фабрики; Дедушка красильно-аппретурного производства в Павлове-Посаде; История проведения железно-дорожной ветки: Богородск - Фрязево; Разбойник Чуркин; Как произошла песня о разбойнике Чуркине; Старец Василий Грязнов - последний чудотворец и целитель; Т.И.Лебедева (народоволица, процесс 1882 г .) 1905 год в г.Богородске; Матрос Анатолий Железняков; Кустарные промыслы в Богородском уезде до Октября; Борьба Морозова с глуховскими рабочими; Глуховка 25 лет тому назад; К истории возникновения некоторых капиталов в Богородском уезде; Из истории нашего края; Забастовка Богородских рабочих в XVIII веке; Революционное движение на ф-ке Четверикова и в селе Городищи Богородского уезда; Владимирка (из истории нашего края); Частушки Богородского уезда; О Морозовском дворце в Глухове; О доме культуры на заводе «Электросталь»; «Колдун и маг Богородского уезда (о Брюсе и его усадьбе); Глуховка по запискам рабкора (о книге Ижига «Думы рабочих, заботы и дела»); Сбор недоимок в Богородском уезде в старое время; Географические названия Богородского уезда и их изучение; Газеты в Богородске до и после революции; Врач А.В.Быстрицкий (некролог); Прошлое гор. Богородска и его уезда; Инженер Беляев - создатель завода «Электросталь»; Богородский уезд в художественной литературе; Зеленый город (о Павловском Посаде); Гребнево (из прошлого Богородского уезда).

В той же газете за 1928 г .: Алексеев И.И. - Четыре культурных уголка в Богородском уезде (указание для экскурсантов). О помещичьих усадьбах в Богородском уезде. Предшественник Клязьминского канала. Бедов - Кровавые штрихи (из воспоминаний о мае) (№103). Кашц - Тот, кто разогнал учредилку. Матрос Анатолий Железняков (№15). Алексеев И.И. - Певец Гуслиц (о писателе Перегудове) (№33). Он же - Бытописатель Богородского края (о новой книге Перегудова «Темная грива») (№223).

б) В журн. «К Свету и Знанию», издававшемся в Павлове-Посаде, за 1921 г .: М.П.Смирнов - Павловский Посад - вотчина князей московских. Он же - Павловский Посад - вотчина монастырская.

в) В Орехово-Зуевской газете «Колотушка»: Смирнов М.П. - Павлово-Посадский район.

г) В газете «Комсомольская Правда» за 1929 г .: Фиалкин М.Г. - Судьба кончивших советскую среднюю школу. В журнале «За рационализацию» за 1929 г .: Алексеев И.И. - Завод-лаборатория (о заводе «Электросталь»), №2.

д) В «Красной Ниве» за 1926-27 гг.: Алексеев И.И. - Участница покушения на Александра II (о Татьяне Лебедевой), №28 1926 г . Он же - Усадъба Брюса, №44 1926 г . Он же - Завод-тюрьма (о Лоссинном заводе), №6 1927 г .

е) В журнале «Хочу все знать» за 1927 г .: Алексеев И.И. - «Электросталь», №19.

ж) В бюллетене «Богородский край» за 1928 г .: А.И. - Писатель Александр Яковлев (№1). Он же - Скульптура Мартоса в Глинках (№7-8). Он же - Производственные частушки. Крепостное право в Богородском уезде. Волхонка (№3). Он же - Рассказ очевидца-крестьянина о крепостном праве в Бог. уезде (№№4-5). Он же - Богородский архивный фонд (№4-5). Он же - Старинная усадьба в Каменках Богородского уезда (№№7-8). Он же - Библиографический указатель по г.Богородску и уезду. Сабалуев С. - Что сохранила память (№4-5). Медзайцева А.Ф. - Быт крепостных Богородского уезда, со слов живых свидетелей крепостного права, рабочих Истомчкинской ф-ки (№8). Миллер П. - Черноголовский стекольный завод XVII века близ села Ямкина, Богородского уезда (№№7-8). Левашова В.П. и Липеровская Е.П.- Археологические раскопки близ села Казанского (№8). Нестеров - Накануне 1905 года. (Воспоминания рабочего) (№1). Он же - О днях революции. (Воспоминания рабочего) (№2). Старожил - В царстве Морозовых. Материалы по истории Глуховской м-ры (№№4-5, 7-8). Хохлов Г. - Организация Глуховской ф-ки по архивным документам (№3). Э.С. - Как развивалась Богородская промышленность. Цифры о росте фабрики (№4-5). Алексеев И.И. - Писатель Гиляровский (№5). Без подписи автора - Павлово-Покровская ф-ка при старых и новых хозяевах (№3). Революционное движение в XIX столетии. Фрязевская шелковая ф-ка Лазарева (а затем Рогожиных). Перед 1905 г . 1905 год (рабочие готовятся) (№4-5). Из революционного архива. Материал к истории революционного архива. Материал к истории революционного движения в Богородском уезде (№6). Страницы прошлого. Очерк истории Богородской организации большевиков (№7-8).

Популяризаторская работа Института нашла оценку в рецензии И.К-го о бюллетене «Богородский край», помещенной в М. Краеведе за 1929 г . №7-8, стр. 172: «На фоне общего издательского голода среди краеведческих организаций в стране - в Московской губ. особенно - попытка уездной краеведческой организации Богородска издавать постоянный регулярный бюллетень, заслуживает всяческой похвалы и одобрения. Но еще большего одобрения и всяческого подражания со стороны других уездов стоит то, что попытка небольшой группы краеведов очень скоро стала настоятельным делом, во главе которого стали: местный Уком ВКП(б), Уисполком, Упрофбюро. Это - прямо великолепно! И можно пожелать любой краеведческой организации добиться тех же взаимоотношений со своими руководящими органами. Преобладающим материалом в «Богородском крае» за первые номера являются очерки из истории Богородских и Глуховской фабрик и революционного прошлого. Первоклассные материалы в этом отношении уже собраны и опубликованы в вышедших номерах. Крайне интересные данные о рабочих волнениях в уезде восходит к 1771 году. Некоторые цифры из истории быв. морозовской мануфактуры дают представление о целой эпохе в развитии промышленности в России; таковы цифры промышленного застоя, роста армии рабочих и др. Очень хороши небольшие мемуарные материалы; рассказ крестьянина о крепостном праве в Богородском уезде является нужной иллюстрацией и к работе по охране крепостного быта (усадьба Волконских). Пара статей на врачебно-санитарные темы свидетельствует о здоровых связях краеведов с врачебным миром уезда.

Отрывком по повести А.Перегудова «Гуслица», бюллетень показывает уже сейчас, каким важным органом печати он может стать в будущем, когда средства позволят страницы журнала предоставить местным пролетарским писателям под их произведения.

Нельзя не отметить очень важной в наших условиях работы, начатой бюллетенем, библиографии города и уезда.

Очень удачная статья о скульптуре Мартоса в Глинках является надежным началом того отдела, в котором будут обираться сведения о памятниках искусства, разбросанных по уезду; однако надо приветствовать и собирание фольклорного материала, которым Богородский уезд богат не меньше других уездов.

В хронике бюллетеня издатели живо откликаются на разные события из местной жизни, связанные с изучением края.

Остается пожелать, чтобы «Богородский край» нашел свое место в самых широких кругах местных читателей и стал настольной брошюрой каждого передовою рабочего и крестьянина в уезде».

Подготовлены и подготовляются к печати следующие работы.

Успенский В.И. - Торфяные залежи Богородского уезда. Он же - Богородские фосфориты. Он же - Каменные строительные материалы Богородского уезда. Он же и Дмитриев Т.С. - Гжельские глины, ч. II . Техническая. Боголюбская С.Н. и Успенский В.И. - Гжельские глины, ч. III . Экономическая. Он же и Дмитриев Т.С. - Богородская железная руда. Астафьев В.П. - Техническое применение гжельских глин. Получение из гжельских глин сернокислого алюминия и отбельных земель (в лабораторном и полузаводском масштабе). Адрианов А.П. - Выкормка шелковичных червей на суррогатах шелковицы (отчет о работах биологической станции за 1918- 19 г .). Успенский Вал.И. - «Опыты по применению калины и других местных растений в качестве корма шелковичных червей» (отчеты о работе биологической станции Института за 1924-27 гг.).

Попов Н.М., Успенский В.И. и Хименков В.Г. - Гжельско-кудиновский район разработок глин по данным горноразведочной партии Геологического комитета 1926- 27 г .г. Афонский А.В., Окуньков И.П., Поваренков И.С., Сопов Д.И., Успенский В.И., X именков В.Г. и Царегородцев А.Н. - Кирпичные глины Богородского уезда, по данным горноразведочной партии Института, 1928 г . Те же - Павлово-посадские глины, по данным горноразведочной партии Ин-та. Попов К.К. - Лесное хозяйство Богородского уезда. Титов И.А. - Растительные сообщества Богородского заповедника «Живая книга». Смелов В.П. - Современное состояние лесного хозяйства Богородского уезда. Клопков Н.А. - Торфяные богатства Богородского уезда. Афонский А.В., Бинова Н.И., Леонтович В.С., Малов С.И., Резонтов К.И., Сахаринков П.И., Сопов Д.И., Успенский В.И. и Царегородцев А.Н. - Опыт обследования крупного рогатого окота в селах Богородского уезда, часть биохимическая. Самет М.М. - Санитарное состояние Богородского уезда. Успенский С.В. - Санитарное состояние пригородной волости. Он же - Условия труда на торфяных разработках. Соколов А.М. - Водоснабжение Богородского уезда. Елагин Н.С. - Река Клязьма, как экономическая артерия Богородского уезда. Канатчиков Н.Г. - Экономика уезда по данным грузооборота. Успенский И.И. - Богородский уезд в системе народного хозяйства. Он же - Административно-экономические районы Богородского уезда. Сосновский Н.И. - Роль Богородского уезда в сельском хозяйстве Моск. губ. Фиалкин М.Г. - Кустарные промыслы Богородского уезда. Канатчиков Н.Г. - Пути сообщения. Комаров Г.В., Дмитриев Т.С., Серебряков А.С. - Карта Богородского района. Дмитриев Т.С. - Павлово-Посадская волость (экономический очерк). Казаков Н.А. - Производство и потребление сельскохозяйственных продуктов в уезде. Гурычев В.М. - Электростанция «Электропередача» им. инж. Классона. Киселев - Фабрично-заводская промышленность Богородского уезда. Протопопов П.А. - Огнестойкое строительство в уезде. Фиалкин М.Г. - Судьба окончивших советскую среднюю школу. Алексеев И.И. - Завод «Электросталь» им. инж. Беляева. Казаков И.А. - Садоводство в Богородском уезде. Серебряков А.С. - Васильевская волость (экономический очерк). Кукушкин (Солнцев) М.П. - Пятилетний план развития сельского хозяйства Бог. уезда. Барышева М.Д. - Архивные фонды, как источник изучения уезда. Афанасьев И.И. и Соколов С.С. - История Глуховской м-ры. Зайцева А.Ф. - Крепостное право в Богородском уезде. Морозов И.И. - Павловский платок. Он же - Характерные постройки разных эпох. Владимиров М.А. - Барские усадьбы Богородского уезда. Афанасьев И.И. - Отражение современности в детских играх. Морозов И.И. - Памятники старины Богородского уезда. Смирнов М. П. - Город Богородск (исторический очерк). Он же - К истории народного образовання в Павловском Посаде. Он же - Вохонская красильно-аппретурная фабрика. Он же - К истории фабрично-заводской промышленности Павл.-Посада. Он же - Старо-Павловская ф-ка. Он же - Ново-Богородская ф-ка. Он же - Истомкинская ф-ка. Он же - Шелкоткачество в Павлове-Посаде. Он же - Платочно-набивное производство. Он же - Павлово-Посадский район (историко-географический очерк). Успенский И.И. - Из истории рабочего движения на Купавинской ф-ке по неопубликованным материалам. Дивавин Л.А. - История хирургии в Богородском уезде. Махоткин Г.Д. - Культура и охотничий быт древнего населения Богородского уезда по археологическим находкам. Алексеев Б.И. - История фарфорового и фаянсового производства в Богородском уезде. Алексеев И.И. - Т.И.Лебедева, участница процесса 193-х. Он же - Н.Ф.Федоров, оригинальный русский философ. Он же - Энтузиаст революции (о матросе Железнякове). Он же - Богородский писатель (о Борисе Пильняке). Он же - Проблема Клязьминского канала. Он же - Там, где жил разбойник Чуркин (по Гуслицкому краю). Он же - Агрономическая руда (залежи фосфоритов в Богородском уезде). Он же - Опыт календаря Богородского края с историческими датами на каждый день. Он же - Ранняя юность т.Степанова-Скворцова. Он же - Точное положение гор. Богородска на земном шаре. Он же - Служба времени в г.Богородске. Он же - Об увековечении памяти революционных деятелей гор. Богородска. Он же - Гор. Богородск в плане «Большой Москвы». Он же - Богородская жизнь 40 лет тому назад по газетам того времени. Он же - Хмелеводство в Богородском уезде. Он же - Краеведение и филателия. Он же - Ревизские сказки, как источник изучения Богородского уезда. Смирнов М.П. - Исторический очерк Богородской промышленности. Он же - Зуево. Он же - И.И.Скворцов-Степанов в Богородском уезде. Он же - Павловский Посад в рассказах Ценского. Он же - К истории рабочего движения в Богородском уезде. Он же - Река Клязьма (историко-географический очерк). Он же - Два плана г.Богородска. Леонтович В.С. - Пищевые продукты Богородского рынка по данным уездной санитарной лаборатории. Успенский И.И. - А.С.Пушкин в Богородском уезде (Работа была доложена в Московской Пушкинской Комиссии, вынесшей постановление о желательности напечатания произведенного исследования и одновременно передана в Пушкинский Дом Академии Наук СССР.) .

 

VII . МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ИНСТИТУТА.

 

Материальное положение Института за последние два года характеризуется следующими данными. Бюджет Института в 1927- 28 г . составлял 16669 р. 80 к., в 1928- 29 г . - 19545 р. 31 к. Сметных ассигнований в 1927- 28 г . было 8615 р. 19 коп., из них на Институт - 1548 р., и на музей - 7067 р. 19 коп.; в 1928- 29 г . по смете на Институт было отпущено - 1548 р., на музей - 7244 р. 31 коп., всего 8792 р. 31 к. Таким образом, сметная часть бюджета составляет лишь около 50%. Остальные 50% слагаются из субсидий и специальных ассигнований различных учреждений и организаций, заинтересованных в выполнении тех или иных работ. Такая структура бюджета лишает Институт возможности развертывать свою деятельность в плановом порядке и по собственной инициативе, а это приводит к таким нежелательным явлениям, как, напр., поспешное выполнение целого ряда ответственных заданий, которые могли бы быть выполнены более тщательно, если бы Ин-т своевременно располагал нужными для этого средствами.

 

VIII . РОЛЬ ИНСТИТУТА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ КРАЯ.

 

Тесная увязка исследовательской работы с основными задачами народного хозяйства Богородского края и с вопросами улучшения экономического и культурного благосостояния его населении, объединение вокруг этих задач и вопросов, наряду с научными работниками, педагогами, инженерами, врачами и художниками, передовых рабочих и крестьян, научно-просветительные мероприятия, проводимые с целью большего вовлечения в научную работу широких масс трудящихся, - все это ставит Институт в ряду учреждений, занятых строительством Богородского края. Достаточно напомнить хотя бы о работах по изучению полезных ископаемых края, которые сопровождались практическими результатами в деле развития местной промышленности или о работах, посвященных переустройству сельского хозяйства Богородского края в наиболее рентабельном для него направлении.

К подобного рода работам относятся работы по рационализации техники добычи глин, сломившие, в конце концов, инертность хозяйственных учреждений и даже консерватизм кустарей, также работы Института по районированию, внесшие в намеченный центром проект весьма существенные поправки, имеющие большое значение для всей дальнейшей судьбы Богородского края.

Приятно отметить, что роль краеведения в разрешении практических вопросов народного хозяйства края и благосостояния его населения отчетливо сознается руководителями Богородских административных и хозяйственных учреждений. Примерами, взятыми из фактов последнего времени, в данном случае может служить хотя бы привлечение Института к разработке тридцатилетнего плана развития города Богородска, а также к проведению необходимых изысканий в связи с предстоящей постройкой в гор. Богородске радиостанции.

 

IX . ОТЗЫВЫ О РАБОТЕ ИНСТИТУТА.

 

Работа Богородского Института краеведения в целом нашла себе оценку в постановлениях уездных конференций по отчету Института. Приводим постановление конференции 1929 г . по докладу тов. Успенского В.И., о работе Ин-та краеведения: «Уездная конференция отмечает большую, проделанную Ин-м исследовательскую, популяризаторскую и организационную работу. Исследовательская работа Ин-та была тесно увязана с потребностями народного хозяйства уезда и запросами гос.учреждений.

Организационная работа выразилась в устройстве обсерватории и метеорологической центральной станции и в возникновении многочисленных (17) районных бюро по уезду. С удовлетворением конференция отмечает также устройство семинариев.

Вместе с тем приходится указать на следующие недочеты в работе: работа с учреждениями ведется, к сожалению, не в плановом порядке, (что, впрочем, не зависит от Ин-та); до сих пор музей не получил ни достаточного помещения, ни достойного оформления; бюджет Ин-та не отвечает размаху работ его, и Институт жил за счет музея, пока тот не развертывал своей работы. Следует поэтому увеличить ассигнования на Институт.

Необходимо заострить внимание на издании статистико-экономического сборника по уезду, для чего следовало бы выделить специальное лицо, освобожденное от других работ.

Издание «Богородского края» признать необходимым, но вместе с тем конференция поручает Институту принять самое близкое участие в редактировании журнала. Если редакция «Голос Рабочего» не согласится на издание журнала на ассигнованные 500 руб., поручить Институту издавать журчал своими силами.

Обратить внимание на усиление связи с местами и на укрепление краеведческой работы в волостях».

Ценность работы Института отмечает М.Горький в своем письме на имя д. чл. Ин-та И.И.Алексеева: «Разрешите, уважаемый Иван Иванович, просить вас передать Богородскому Институту краеведения сердечную мою благодарность за присланные издания трудов Института. В письме ко мне эти труды названы были «скромными». Мне кажется, я представляю с достаточной ясностью, чего стоят эти труды, как велика их ценность, и как много вложено в них действительной глубокой любви к своей стране и активной веры в ее великое будущее.

Позвольте мне от души пожелать Институту бодрости духа и дальнейших успехов в работе. Знаю, что настанет время, когда эта работа будет оценена с удивлением перед работниками и с полным сознанием ее важности для рабочей России...

Мой привет А. Пешков.

19 декабря 1927 г .».

 

Несмотря на ряд положительных оценок работы Института, его президиум находит, что она является далеко недостаточной по сравнению с теми большими, с каждым днем усложняющимися задачами, которые стоят перед Институтом.

 

 

Работы членов Института, вышедшие из печати.

 

Недра и воды Богородского уезда. Вып. I . Гидрогеологический очерк. В. Г. Хименков . М. 1925 г . 41 стр. Цена 50 коп.

Полезные ископаемые Богородского уезда. Вып. I . Гжельские глины. (Гжельско-Карповский, Кудиновский и Павлово-Посадский районы разработок глин). Часть 1 геологическая. В.И.Успенский в сотрудничестве с Т.С.Дмитриевым . Под редакцией старшего геолога Геологического Комитета А.Н.Розанова . С приложением карт, составленных Т.С.Дмитриевым . М. 1927 г . 75 стр. Цена 95 к.

Богородские сапропеля. В.И.Успенский. С двумя картами и пятью диаграммами. М. Краевед. Выпуск 2-й. М. 1927 г .

Флора Богородского уезда. Заповедник «Живая Книга» , хранитель почвенного и растительного покрова страны. И.А.Титов . журн. "Охрана природы" № 3. 1929 г .

Фауна Богородского уезда. Вып. I . Птицы. Г.И.Поляков . М. 1924 г . 90 стр. Цена 75 коп.

Фенология Богородского уезда. Ко всем любителям и наблюдателям природы Богородского уезда (программа фенологических наблюдений). М. 1928 г . 6 стр.

Сельское хозяйство Богородского уезда. Вып. I . Промышленное огородничество Богородского уезда. Н.С.Титов . С предисловием и под редакцией проф. С.М.Рытова . М. 1927 г . 30 стр. Цена 30 коп.

Вып. II . Очерк сельского хозяйства б. Богородского уезда И.С.Горшков . Под редакцией и при участии И.П.Степанова с предисловием И.И.Успенского . М. 1930.

Вып. III . Опыт обследования крупного рогатого скота в селах б. Богородского уезда. Часть зоологическая. С.Н.Боголюбский, Т.Н.Гентнер, В.Е.Кошелев, В.А.Раков и В.Э.Флесс-Коварский . М. 1930.

Вып. IV . Молочное животноводство Богородского уезда Московской губ. (К вопросу о переустройстве сельского хозяйства в молочно-животноводческом направлении). И.С.Горшков, А.Н.Гузеев, С.В.Петров и М.Г.Фиалкии . 29 стр. in folio . с приложением 14 таблиц, М. 1929 г . (в продаже не имеется).

Общая экономика Богородского уезда. Богородский округ должен быть организован. В.П.Таланкин . "Экономическое строительство" № 3. 1929 г .

Серия изобретений и рационализации хозяйства . Вып. I . Мерсеризированная ремизная нить, как материал для хирургического шва. Л.А.Дивавин . М. 1927 г . 19 стр. Цена 20 кол.

Быт Богородского уезда . Вып. I . На торфяных болотах . Бытовой очерк по песням, собранным в Богородском уезде. Д.И.Искрин . С предисловием проф. С.К.Шамбинаго . Б. 1925 г . 36 стр. Цена 35 к.

Санитарное описание населенных мест и промышленных предприятий , расположенных по р. Клязьме в пределах Богородского уезда. С.В.Успенский . Труды санитарного института Мосздравотдела имени Ф.Ф.Эрисмана, вып. Ш. М. 1928 г . стр. 13-14,

Ново-Богородская ткацко-отделочная ф-ка. Е.С.Заславская М.З.Лившиц и М.М.Самет.

Прошлое Богородского уезда. Черноголовскнй стекольный завод XVII века. П.Н.Миллер . Московский Краевед вып. VI . М. 1928 г .

Контурная карта Богородского уезда. 1-е издание (в продаже не имеется). М. 1928 г .

Такая же карта. 2-е исправленное и дополненное издание. М. 1929 г . Цена 10 коп.

Карта Богородского уезда в четырех красках (масштаб 1:100.000). М. 1929 г . Цена 60 коп.

Бюллетень "Богородский Край" за 1928 г . №1 . От редакции. Оборона страны и краеведение. И.Алексеев. „Жгель" (отрывки). Александр Яковлев . Писатель Перегудов. И.Алексеев. Школьное дело в Богородском уезде за 10 лет. Кузнецов. Накануне 1905 года (воспоминания рабочего). Нестеров. Шелкоткачество в Павлово-Посаде. Эс. Богородский Научно-педагогический институт Краеведения И.А. 8 стр. с 1 рис. Цена 3 коп.

№2 . Школа и краеведение. Вопросы краеведения в „Голосе Рабочего". Гуслица (отрывки из повести). Александр Перегудов . Писатель А.В.Перегудов И.Алексеев. О днях революции и реакции. Т.Нестеров. Ново-Богородская ф-ка им.Володарского. Эс. Памятник Карлу Марксу И.Морозов. Библиографический указатель по гор. Богородску и уезду. Кудиновский кружок краеведения. Н.Канатчиков. Хроника краеведения. 8 стр. с 5 рис. Цена 3 коп.

№3 . Максим Горький о задачах краеведов. И.Алексеев. Организация Глуховской фабрики по архивным материалам. Г.Хохлов. Крепостное право в Богородском уезде. Волхонка. И.А. Павлово-Покровская фабрика при старых и новых хозяевах. Археологические раскопки близ с.Казанского. Левашева В.П. и Липеровская Е.Н. Страницы прошлого. Ново-Богородская ф-ка Эс. Библиографический указатель по городу Богородску и уезду. Хроника краеведения. Кружок Краеведения в Купавне. 8 стр. с 5 рис. Цена 3 коп.

№4-5 . Писатель В.А.Гиляровский. И.Алексеев. Владимирка. Гиляровский. Дела былых времен. Рассказ очевидца крестьянина о крепостном праве в Богородском уезде. И. Алексеев. Что сохранила память. С. Забалуев. Из революционного архива. Богородский архивный фонд. И.Алексеев. Малярия - свирепый бич Богородского уезда. Врач В.Д.Коршанова. В царстве Морозовых. Старожил. Как развивалась Богородская промышленность. Библиографический указатель по гор. Богородску и уезду. Из истории рабочей печати уезда. И.Алексеев. Хроника. Краеведческая хроника. 18 стр. с 2 рис. Цена 20 коп.

№6 . На празднике краеведения. Расширенное заседание президиума центрального бюро краеведения в Москве 12 июня с участием Максима Горького. И.Алексеев. Первомайская листовка 1918 г . Быт крепостных Богородского уезда. А.Медзайцева. В царстве Морозовых. Из революционного архива. Как развивалась Богородская промышленность. Эс. Библиографический указатель по гор. Богородску и уезду. И.Алексеев. Сохраняйте старые песни. Краеведческая хроника. 12 стр. с 2 рис. Цена 10 коп.

№7-8 . К населению Богородского уезда. Совет Богородского музея местного края. Шапочно-картузный промысел по материалам земских обследований и данным устатотдела. М.Фиалкин. Богородская уездная лаборатория. Доктор барсуков. Стоянка первобытного человека близ Павловского Посада.

Страницы прошлого. Очерк истории Богородской организации большевиков. В царстве Морозова. Из истории глуховской фабрики. Старожил. Черноголовский стекольный завод XVII в. П.Миллер. Съезд мироведов в Н.-Новгороде И.Мухин. Искусство. Скульптура Мартоса в деревне Глинках. Ванька Ключник. Производственные частушки Богородского уезда. И.Алексеев. О книге проф. А.И.Некрасова "Города Московской губернии". И.Алексеев. Старинная усадьба в с.Каменках Богородскою уезда. И.Алексеев. Библиографический указатель. И.Алексеев. 24 стр. с 3 рис. Цена 10 копеек. (№ 7-8 распродан).

 

Все перечисленные издания, за исключением отмеченных выше в числе распроданных, можно получать по адресу: Ногинск (Богородск) Московской обл., ул. III Интернационала д. 69. Институт Краеведения. Тел. 2-43 и 94.

 

Е. М.

 

Поделитесь с друзьями